Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „A.“ ieškinį atsakovui T. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti per EPP 2019 m. spalio 17 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis). Terminas pateikti atsiliepimą baigėsi 2019 m. spalio 31 d. (CPK 73-74 straipsniai). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl skolos

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2018 m. gruodžio 6 d. AB banko ,,SEB“ išrašo dėl 600 Eur kredito suteikimo, 2019 m. sausio 18 d. mokėjimo nurodymo Nr. 3967, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,A.“ sistemos išrašo apie modulį paskolos, UAB ,,A.“ tinklalapio www.paskoliukas.lt administratoriaus zonos išrašų apie modulį – SMS žinučių siuntimų žurnalo, UAB ,,A.“ tinklalapio www.paskoliukas.lt administratoriaus zonos išrašų apie modulį – e.pašto siuntimų žurnalą, UAB ,,A.“ tinklalapio www.paskoliukas.lt administratoriaus zonos išrašų apie modulį – e.pašto siuntimų žurnalo – el. laišką dėl kredito sutarties nutraukimo, 2019 m. sausio 18 d. sutikimo tvarkyti asmens duomenis, 2019 m. sausio 18 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 138115 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, standartinės informacijos apie vartojimo kreditą – vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsiskolinimo atlyginimą, pripažintina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteisiama 585,23 Eur negrąžintas kreditas, 122,05 Eur nesumokėto kredito kaina, 0,67 Eur uždelsimo palūkanos, 4,94 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 12 straipsnis, 177-178 straipsniai, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 straipsnis, 1.63-1.64 straipsniai, 6.1-6.2 straipsniai, 6.37-6.38 straipsniai, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71-6.72 straipsniai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.230 straipsnis, 6.235 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovei priteisiamas 17,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atsakovui neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. N. 585,23 Eur negrąžintą kreditą, 122,05 Eur nesumokėto kredito kainą, 0,67 Eur uždelsimo palūkanas, 4,94 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 712,89 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,00 Eur žyminį mokestį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „A.“.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.