Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2016 m. liepos 20 d., apie 14.45 val., Vilniuje, Stepono Batoro gatvėje, vairuodamas automobilį Skoda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 114 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 127 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. K. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant, nes nagrinėjant šio kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas teismo posėdyje nėra privalomas. T. K. asmenybė buvo nustatyta Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyboje, pateikus vairuotojo pažymėjimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu T. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad toliau vairuos saugiai (b.l. 1).

Be T. K. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės policijos pareigūno A. S. 2016 m. liepos 20 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad šių metų liepos 20 d., apie 14.45 val. patruliavimo metu tarnybiniu automobiliu Škoda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, S. Batoro g., buvo sustabdytas automobilis Škoda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto automobilio vairuotojas T. K., vairuodamas automobilį ir važiuodamas S. Batoro g. nuo Kojelavičiaus gatvės link Pergalės gatvės, viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 114 km/h greičiu, įvertinus paklaidą. Vairuotojas su pažeidimu sutiko (b.l. 6); nuotrauka, kurioje užfiksuotas automobilio viršytas greitis (b.l. 9); patikros sertifikatu, patvirtinančiu, jog pažeidimo nustatymo dieną greičio matuoklis VIZIR Nr. 0605016 buvo tinkamas naudoti, patikra galiojo iki 2016 m. liepos 30 d. (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Taigi konstatuotina, kad T. K. veika atitinka ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą T. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą teismas taip pat vertina padaryto pažeidimo pobūdį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius T. K. – anksčiau buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi.

ATPK 124 straipsnio 6 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą, t.y. nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 50 kilometrų per valandą – yra numatyta bauda vairuotojams nuo 289 iki 434 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki šešių mėnesių. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad greitis, kuriuo nurodytą dieną ir laiku važiavo T. K. neženkliai (4 km/h) viršijo minimalią ribą, nuo kurios atsiranda ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyta atsakomybė, sprendžia, kad nors šiuo atveju pagrindo T. K. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, jam skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

T. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16059789665, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.