Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-192-617/2012

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-03-16
Bylos Nr.: A2.2.-192-617/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-45-3-00041-2012-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Anatolij Januševskij
Pažeidėjas: R. C.

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-192-617/2012 m.

( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00041-2012-6 )

Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 16 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. C.

išnagrinėjęs R. C.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių r.

lietuvio teistovedusio nedirbančiogyvenančio (duomenys neskelbtini) išsilavinimas vidurinis

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. C. 2012-01-07 apie 11 val. 10 min. iš parduotuvės „Norfa“, esančios Vidžių g. 8, Švenčionių m., pavogė vieną pakuotę sauskelnių „Mažylis Premium“, kainuojančią 11,99 Lt. Tokiais savo veiksmais R. C. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

R. C. kaltės padarius teisės pažeidimą nepripažino ir paaiškino, kad jis kartu su žmona buvo parduotuvėje „Norfa“, kur apsipirkinėjo. Jie pirko maisto prekes, kitus daiktus, tame tarpe ir sauskelnes. Tikriausiai pardavėja nepastebėjo sauskelnių, todėl jų nepaskaičiavo. Bet jis dėl to nekaltas.

Teismo posėdyje apklaustas liudytojas R. G. paaiškino, kad jis dirba parduotuvėje „Norfa“ apsaugos darbuotoju. Būdamas savo kabinėte per stebėjimo kameras jis pastebėjo, kad R. C. apsipirkinėjo su moterimi ir moteris iš lentynos paėmė sauskelnes ir jas padėjo į pirkinių krepšelį. R. C., priėjęs prie kasos, prekes sudėjo ant judančios juostos, o sauskelnės liko pirkinių krepšelyje, kuri R. C. laikė nuleidęs rankoje ir praėjo pro kasą. Pardavėja nuskanavo ant judančios lentos buvusias prekes, o sauskelnių nematė. R. C. buvo sulaikytas lauke prie parduotuvės. Be to, R. C. kaltė yra visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, poėmio aktu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad R. C. nedirba, kaltės padarius teisės pažeidimą nepripažino, pavogta prekė yra grąžinta parduotuvei, pavogta nedidelės vertės prekė, jam skiriama nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., teisėjas

nutarė:

R. C. nubausti pagal LR ATPK 50 str. bauda 300 ( trijų šimtų ) Lt dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij