Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. A., išnagrinėjęs pil. B. A., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), armėno, turinčio 6 kl. išsilavinimą, nevedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjo B. A. nepilnametis sūnus-pil. R. A., gim. (duomenys neskelbtini), š.m. rugpjūčio 12d., apie 17⁰⁰ val., dienos metu, iš chuliganiškų paskatų tyčia beldė į pil. M. S. priklausančio gyvenamojo namo langus, namo šeimininkę koliojo necenzūriniais žodžiais. Nepilnamečio R. A. padaryti neteisėti veiksmai atitinka teisėtvarkos pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. požymius. Kadangi nepilnametis R. A. dar nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už nepilnamečio padarytą administracinį teisės pažeidimą yra baustinas tėvo valdžios nepanaudojantis jo atstovas pagal įstatymą-tėvas, kuris metų bėgyje jau yra buvęs baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str.(LR ATPK 181 str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas B. A. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už savo nepilnamečio sūnaus padarytus teisėtvarkos pažeidimus, kuris metų bėgyje jau ne vieną kartą yra buvęs baustas už tėvo valdžios nepanaudojimą pagal LR ATPK 181 str. 1d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas B. A., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. rugsėjo 02d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl nustatyto tėvų valdžios nepanaudojimo fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl savo sūnaus netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo B. A. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo B. A. nepilnametis sūnus R. A. jau nebe pirmą kartą padaro teisėtvarkos pažeidimą, laikytina, kad pažeidėjas, nepanaudodamas savo, kaip tėvo, valdžios, nesiima jokių priemonių nepilnamečio vaiko netinkamam elgesiui pakeisti ir jį pataisyti. Tokiu būdu pažeidėjui B. A., kaip jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už nepilnamečio sūnaus, už kurį jis atsako pagal įstatymą, padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant nuobaudą žemiau numatytos baudos vidurkio(LR ATPK 30² str.). Nustatydamas paskirtinos baudos dydį, teismas atsižvelgia į pažeidėjo B. A., kaip šiuo metu niekur nedirbančio asmens, turtinę padėtį.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 181 str. 2d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti B. A., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 2d. 50,- Lt.(penkiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui B. A., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.