Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-01-07 · Byla Nr. A2.1.-19-434/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-07
Bylos Nr.
A2.1.-19-434/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
E. G.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.1-19-434/2016
Teisminio proceso Nr. 4-15-00005-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 7 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini gyvenančio (duomenys neskelbtini, besimokančio (duomenys neskelbtini, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

E. G. 2015 m. lapkričio mėn. savo namuose (duomenys neskelbtini, be gydytojo paskyrimo buvo vartojęs narkotines medžiagas - marihuaną. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Vykti į polikliniką testo atlikimui atsisakė, nes ir taip žinojo, kad jo organizme bus rasta vartotų narkotinių medžiagų. Gailisi nusižengęs. Pastoviai narkotinių medžiagų nevartoja.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir policijos pareigūno tarnybiniai pranešimai, jo paties rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

E. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – mokosi, administracine tvarka per metus baustas 3 kartus. Todėl už padarytą pažeidimą jam skirtinas sankcijoje numatytos baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

E. G. nubausti pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 70 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. (duomenys neskelbtini). Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė