Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Arūno Paštuolio ir Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, gynėjui Algimantui Deguliui, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų R. R. ir L. R. apeliacinius skundus dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2007-08-21 nuosprendžio, kuriuo R. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 300 str. 2 d. - 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 22 str. 1 d. 291 str. 1 d. -3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmės iš dalies sudėtos ir galutinė bausmė paskirta 4 (keturi) mėnesiai ir 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. L. R. pripažinta kalta ir nuteista pagal LR BK 300 str. 2 d. - 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 22 str. 1 d. 291 str. 1 d. - 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmės iš dalies sudėtos ir galutinė bausmė paskirta 4 (keturi) mėnesiai ir 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. nuteistas už tai, kad 2007-06-13 apie 20.50 val., vykdamas per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Airijos Respublikos miestą Dubliną per VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Kauno oro uosto užkardą Karmėlavoje Kauno rajone, panaudojo suklastotą dokumentą- Airijos Respublikos piliečio pasą Nr. R016842, išduotą P. A. vardu, kuriame buvo įklijuota jo- R. R. fotonuotrauka, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams kaip savo asmenybę patvirtinantį dokumentą, turėdamas tikslą tyčia, neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną skrisdamas lėktuvu, reisu Nr. RYR 2972 iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Airijos Respublikos Dublino miestą.

Taip pat jis, 2007-06-13 d., apie 20.50 val., vykdamas per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Airijos Respublika, į Dubliną, per VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Kauno oro uosto užkardą Karmėlavoje Kauno rajone, panaudojo suklastotą dokumentą- Airijos Respublikos piliečio pasą Nr. R016842, išduotą P. A. vardu, kuriame buvo įklijuota jo - R. R. fotonuotrauka, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams kaip savo asmenybę patvirtinantį dokumentą t.y. pasikėsino tyčia, neteisėtai, pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, skrisdamas lėktuvu reisu Nr. RYR 2972 iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Airijos Respublikos Dublino miestą.

L. R. nuteista už tai, kad 2007-06-13 apie 20.50 val., vykdama per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Airijos Respublikos Dublino miestą, per VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Kauno oro uosto užkardą Karmėlavoje, Kauno rajone, panaudojo suklastotą dokumentą-Airijos Respublikos piliečio pasą Nr. R868483, išduotą F. R. vardu, kuriame buvo įklijuota jos- L. R. fotonuotrauka, pateikdama jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams kaip savo asmenybę patvirtinantį dokumentą, turėdama tikslą tyčia, neteisėtai, pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną skrisdama lėktuvu, reisu Nr. RYR 2972 iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Airijos Respublikos Dublino miestą, t.y. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 300 str. 2 d.

Taip pat ji 2007-06-13 apie 20.50 val., vykdama per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Airijos Respublikos Dublino miestą, VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Kauno oro uosto užkardoje Karmėlavoje, Kauno rajone, panaudojo suklastotą dokumentą- Airijos Respublikos piliečio pasą Nr. R868483, išduotą F. R. vardu, kuriame buvo įklijuota jos- L. R. fotonuotrauka, pateikdama jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams kaip savo asmenybę patvirtinantį dokumentą, t.y. pasikėsino tyčia, neteisėtai, pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, skrendant lėktuvu, reisu Nr. RYR 2972 iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Airijos Respubliką, Dublino miestą.

Nuteistieji R. R. apeliaciniame skunde prašo pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2007-08-21 nuosprendį ir teisingai paskirti bausmę. Skunde nurodo, kad teismas nepagrįstai paskyrė griežčiausią bausmės rūšį-terminuotą laisvės atėmimą, nepakankamai įvertino atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Be to, teismas nepripažino dar vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybės-kad nusikalstama veika padaryta dėl labai sunkios turtinės padėties, padarytos veikos priskiriamos prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų, viena veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Taip pat apylinkės teismas nesvarstė galimybės skirti kitą bausmės rūšį – areštą arba LR BK 75 str. taikymą paskirtai laisvės atėmimo bausmei.

Nuteistoji L. R. apeliaciniame skundu prašo pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2007-08-21 nuosprendį ir paskirti teisingą bausmę. Skunde nurodo, kad teismas paskyrė griežčiausią bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą ir nesvarstė galimybės skirti kitą bausmės rūšį-areštą ar LR BK 75 str. taikymą paskirtai laisvės atėmimo bausmei. Jos nuomone teismas nepakankamai įvertino atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nepripažino dar vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad nusikalstama veika padaryta dėl labai sunkios turtinės padėties, neatsižvelgė į tai, kad padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų, viena veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistųjų R. R. ir L. R. gynėjas prašė apeliacinius skundus patenkinti. Prokuroras parašė apeliacinius skundus atmesti.

Nuteistųjų R. R. ir L. R. apeliaciniai skundai atmetami.

Apylinkės teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė visas bylos aplinkybes ir priėmė teisingą nuosprendį. Nuosprendyje išdėstytos teismo išvados atitinka bylos aplinkybes. Baudžiamieji įstatymai nuteistųjų R. R. ir L. R. atžvilgiu pritaikyti tinkamai. Kadangi apeliantai ginčija tik bausmių klausimą, todėl nuosprendis plačiau neanalizuojamas ir teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose ( LR BPK 320 str. 3d.).

Bausmės nuteistiesiems R. R. ir L. R. paskirtos teisingai. Skirdamas bausmę, apylinkės teismas bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų nepažeidė. R. R. ir L. R. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama prie apysunkių nusikaltimų. Teismas skirdamas bausmes atsižvelgė į visas LR BK 54 str. 2d. nurodytas aplinkybes-nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsižvelgta ir į tai, jog nėra nuteistųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad R. R. ir L. R. pilnai prisipažino kaltais, nuoširdžiai gailėjosi.

Nepagrįsti skundų teiginiai, kad nusikalstamas veikas abu nuteistieji padarė dėl labai sunkios turtinės padėties. Patys nuteistieji tvirtino, jog už suklastotus asmens pasus jie sumokėjo nenustatytam asmeniui 10000 eurų. Taigi turtinė jų padėtis nebuvo tokia sunki, kuri verstų daryti nusikaltimus.

Apylinkės teismas R. R. ir L. R. paskyrė teisingą bausmę, kuri savo rūšimi ir dydžiu nėra per griežta, ji neprieštarauja teisingumo principui. Taikyti kitą, ne su laisvės atėmimu susijusią bausmės rūšį nėra objektyvaus pagrindo, nes buvo padarytos kelios nusikalstamos veikos. Nėra galimybės taikyti ir LR BK 75 str. bei bausmės vykdymą atidėti, nes abu nuteistieji yra užsienio piliečiai, neturintys teisės gyventi Lietuvoje, be pastovios gyvenamos vietos mūsų valstybėje. Dėl to nebūtų įmanoma tinkamai įgyvendinti kitą bausmę.

Nuosprendis teisėtas ir pagrįstas.

Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 326 str. 1d. 1p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistųjų R. R. ir L. R. apeliacinius skundus atmesti.