Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2017 m. liepos 29 d., apie 05.00 val., vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, kelio vingyje nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). A. V. iš eismo įvykio vietos pasišalino ir nepranešė policijai. Įvykio metu apgadinti pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Įvykio metu asmenys nenukentėjo. Žala padaryta D. B. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, neatlyginta. Transporto priemonei „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka neatlikta privaloma techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 str. 2 d., ir 415 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nurodė, kad jam priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. liepos 29 d., ryte važiavo Zarasų mieste ir nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į pastatą, bei pasišalino iš įvykio vietos. Dėl padaryto nusižengimo gailisi.

Teisės nusižengimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, kitais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Skiriant nuobaudą A. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nedirba, eismo įvykiu padarytos žalos neatlygino, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, tačiau anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už tarnsporto priemonės vairavimą neturint tam teisės (2014-11-10 baustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 2015-07-27 pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 2015-08-03 pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 2015-08-31 pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 2016-10-10 pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.), be to, 2017-08-09 baustas už vairavimą transporto priemonės neturint teisės vairuoti šios rūšies tarsnporto priemonės ir nepaklusimą pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę (LR ANK 426 str. 5 d.). Esant šioms aplinkybėms jam skirtinos įstatymo sankcijose numatytos vidutinio dydžio baudos (ANK 32 str., 34 str. 1 d., 2 d.). Galutinė nuobauda A. V. skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (LR ANK 32 str., 34 str., 38 str. 2 d.). Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 str. 5 d. nuostatas ir paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, nenustatyta.

Be to, atsižvelgdamas į tai, kad A. V. padarė vieną šiurkščiausių administracinių nusižengimų – neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė nėra įgyta, vairavo transporto priemonę, sukėlė eismo įvykį ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, tokiais veiksmais keldamas realų pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui, be to, nors nagrinėjamų administracinių nusižengimų padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus neturėjo, tačiau, administracinių nusižengimų registro pateikto išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus duomenimis, buvo baustas už vairavimą, neturint teisės vairuoti transporto priemones, kas, teismo vertinimu, rodo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens polinkį nepaisyti įstatymų reikalavimų, nusižengti visuotinai priimtoms taisyklėms, teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju tam, kad būtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. tikslinga skirti ir ATPK 426 straipsnio 8 dalyje numatytą administracinio poveikio priemonę - transporto priemonės konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 2 d., 426 str. 2 d., 635 str., 636 str., 646 str.,

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą –1750 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą su transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 1750 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą su transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti A. V., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK: 17071375780. Išaiškinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (LR ANK 676 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.