- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-09-26
- Bylos Nr.
- N-575-4378-08
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Antanas Ablingis
- Kategorijos
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. liepos 24 d. nutarties A. K. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja A. K. 2008 m. birželio 11 d. kreipėsi į administracinį teismą prašydama panaikinti Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato I Policijos komisariato Viešosios policijos Verkių policijos nuovados 2008 m. vasario 20 d. nutarimą, kuriuo jai už ATPK 110 str. 5 d. numatyto teisės pažeidimo padarymą paskirta 600 Lt bauda. Pareiškėja taip pat prašė atnaujinti skundo padavimo terminą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2008 m. liepos 1 d. nutartimi nutarė A. K. prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti atmesti ir skundo nepriimti.
Pareiškėja A. K. 2008 m. liepos 22 d. padavė atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. liepos 1 d. nutarties.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2008 m. liepos 24 d. nutartimi nutarė atsisakyti priimti pareiškėjos A. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. liepos 1 d. nutarties. Teismas nurodė, kad skundžiama nutartis buvo priimta nagrinėjant bylą šalims nedalyvaujant, todėl pagal ABTĮ 149 str. 3 d. atskirasis skundas galėjo būti paduotas per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo. Pareiškėja nurodo, kad nutarties nuorašą atstovas advokato padėjėjas M. R. gavo 2008-07-21 ir tai patvirtina UAB „Lietuvos kinas“ 2008-07-21 pažyma. Tačiau minėtoje UAB „Lietuvos kinas“ 2008-07-21 pažymoje yra nurodyta, kad teismo nutartis UAB „Lietuvos kinas“ buvo įteikta 2008-07-09. Teismo vertinimu, nėra pagrindo terminą atskirajam skundui paduoti skaičiuoti nuo 2008-07-21, t.y. kai nutartis buvo įteikta iš atostogų grįžusiam pareiškėjos atstovui. Teismas padarė išvadą, kad pareiškėja yra praleidusi terminą atskirajam skundui paduoti ir neprašo jo atnaujinti, todėl skundas negali būti priimtas nagrinėjimui.
III.
Pareiškėja A. K. atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. liepos 24 d. nutartį ir perduoti pirmosios instancijos teismui atskirojo skundo priėmimo klausimą spręsti iš naujo. Paaiškina, kad atnaujinti termino atsikirajam skundui paduoti neprašė, nes apeliantės nuomone, jis nebuvo praleistas. Pažymi, kad ji teismui buvo nurodžiusi savo atstovo darbo vietos adresą korespondencijai siųsti. Kadangi atstovas atostogavo, teismo nutartis buvo įteikta tame pačiame pastate įsikūrusiai UAB „Lietuvos kinas“. Šios bendrovės 2008-07-21 pažyma patvirtina, kad teismo nutartis nebuvo įteikta advokatų kontorai, o bendrovė pareiškėjos atstovui laišką perdavė tik 2008-07-21. Apeliantė pažymi, kad teismo nutartis nebuvo įteikta nei vienam subjektui, numatytam ABTĮ 75 str. 4-5 dalyse, o tai, kad nutarties nuorašas 2008-07-09 buvo įteiktas UAB „Lietuvos kinas“ nereiškia, jog pareiškėjai turėjo būti žinoma apie priimtą teismo nutartį nuo šios dienos. Nepagrįstai teismas nurodė, kad ji turėjo tinkamai pasirūpinti teismo nutarties gavimu ir apskundimu.
Pareiškėjos A. K. atstovas advokato padėjėjas M. R. 2008 m. rugpjūčio 8 d. padavė prašymą atnaujinti atskirojo skundo padavimo terminą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. liepos 1 d. nutarties. Atstovas paaiškina, kad minėta teismo nutartis jam buvo įteikta 2008 m. liepos 21 d. ir tai, atstovo nuomone, taip pat sudaro pagrindą atnaujinti terminą atskirajam skundui paduoti.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Atskirasis skundas tenkinamas iš dalies.
Apeliacinės instancijos teismas nesutinka su pirmosios instancijos teismo atliktu įrodymų vertinimu ir procesinių teisės normų taikymu.
Administracinių bylų teisenos įstatymo 149 straipsnio 3 dalis numato, jog atskirasis skundas dėl apygardos administracinio teismo nutarties, priimtos nagrinėjant bylą šalims nedalyvaujant, gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos. Kaip matyti, Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. liepos 1 d. nutartis buvo priimta rašytinio proceso tvarka, todėl atskirąjį skundą dėl jos pareiškėja galėjo paduoti per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jai dienos.
Nagrinėjamu atveju byloje nėra rašytinių įrodymų, kurie patvirtintų, kada pareiškėja gavo Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. liepos 1 d. nutarties nuorašą, taip pat nėra duomenų, jog nutarties nuorašas būtų išsiųstas registruotu laišku. Iš pareiškėjos pateiktų procesinių dokumentų matyti, kad pareiškėja teismo prašė korespondenciją jai siųsti atstovo darbo vietos adresu (b.l. 1) ir teismas 2008 m. liepos 1 d. nutartį išsiuntė paštu būtent šiuo adresu (b.l. 35). Byloje esantys rašytiniai pareiškėjos atstovo advokato padėjėjo M. R. paaiškinimai (išdėstyti 2008 m. rugpjūčio 8 d. prašyme), o taip pat UAB „Lietuvos kinas“ pažyma (b.l. 39) patvirtina, kad pareiškėjos atstovui Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. liepos 1 d. nutartis buvo įteikta 2008 m. liepos 21 d. Priešingų įrodymų byloje nėra, todėl teismas remiasi šiais įrodymais ir sprendžia, kad pareiškėjai skundžiama teismo nutartis buvo įteikta tą pačia dieną kaip ir jos atstovui, t.y. 2008 m. liepos 21 d.
Pareiškėja A. K. atskirąjį skundą teismui išsiuntė 2008 m. liepos 22 d. (b.l. 40), t.y. nepraleidusi ABTĮ 149 str. 3 d. numatyto septynių dienų atskirojo skundo padavimo termino. Todėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. liepos 24 d. nutartis, kuria teismas atsisakė priimti pareiškėjos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. liepos 1 d. nutarties, panaikinama.
Pareiškėjos A. K. atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. liepos 1 d. nutarties iš esmės atitinka įstatymo reikalavimus ir gali būti priimtas nagrinėti. Teisėjų kolegija nenustatė aplinkybių, dėl kurių šio skundo priėmimo klausimas turėtų būti sprendžiamas pirmosios instancijos teisme. Todėl apeliacinės instancijos teismas apeliantės reikalavimą grąžinti skundo priėmimo klausimą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teisme atmeta ir skundo priėmimo klausimą išsprendžia iš esmės.
Konstatavus, kad pareiškėja nėra praleidusi atskirojo skundo padavimo termino dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. liepos 1 d. nutarties, pareiškėjos atstovo prašymas atnaujinti atskirojo skundo padavimo terminą netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 3 punktu, 130 straipsniu ir 148 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. liepos 24 d. nutartį panaikinti.
A. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. liepos 1 d. nutarties priimti nagrinėti.
Nutartis neskundžiama.