Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-04-14 · Byla Nr. A2.6.-664-269/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-14
Bylos Nr.
A2.6.-664-269/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00444-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-664-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00444-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:45.4.3.; 45.4.7.; 45.7.; 39.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNU TARIMAS2014 m. balandžio 14 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,dalyvaujant A. K.,

išnagrinėjęs A. K. (A. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015 m. kovo 11 d., apie 08.45 val., Vilniaus r., kelyje A-14 20 kilometre, vairuodamas automobilį ,,F. D.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 16., 33., 238. Punktų (toliau-KET) ir Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros finansavimo įstatymo 7 str. 1 d. ( įstatymo Nr. X-1259 redakcija galiojanti nuo 2007-07-21) bei Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007 m. kovo 23 d. įsakymu Nr. 3-97 patvirtinto ,,Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 7 punkto (keista 2011-02-24 įsakymu Nr. 3-112 (įsigalioja nuo 2011-03-02)(Žin., 2011, Nr. 25-1227) reikalavimus tuo, kad:

1) vairavo automobilį būdamas neblaivus (1.84 prom.),t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.,

2) važiavo automobilių magistraliniu keliu nesusimokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 148 str. 1 d.

3) vairavo automobilį, kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 5 d.

Pažeidimai įrodyti: A. K. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teismo posėdyje, kad padarė visus nurodytus pažeidimus, dėl pažeidimų gailisi, ATP protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo, kita bylos medžiaga, kuriuose nurodyta, kad sustabdytą patikrinimui automobilį ,,F. D.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo A. K., nuo kurio sklido alkoholio kvapas ir kuriam buvo nustatytas 1.84 promilės neblaivumas. Vairuotojas važiavo automobilių magistraliniu keliu nesusimokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio, be to automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. A. K. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

A. K. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). o ją sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2014-05-15 pagal (duomenys neskelbtini) str., 1 d., 2014-02-26 pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. buvo paskirtos administracinės nuobaudos už KET pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (dirba,

2

administracine tvarka baustas už KET pažeidimus ir nuobaudos galioja, nes nėra duomenų apie baudų sumokėjimą), į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka, skirtina galutinė nuobaudas parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose, baudos mokėjimą išdėstyti jam prašant.

Iš A. K. paaiškinimo duoto teisme nustatyta, kad automobilis jam grąžintas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d., 126 str. 4 d., 148 str. 1 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 25 eurų dydžio baudą;

- pagal ATPK 126 str. 4 d. – 600 eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

- pagal ATPK 148 str. 1 d. – 180 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. A. K. (A. K.) galutinę nuobaudą paskirti – 600 (šešių šimtų) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėn.

Išaiškinti pažeidėjui, kad:

1) vadovaujantis ATPK 330 str.1 d., jis laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos baudos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį per likusius 11 mėn., į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis