- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-17
- Bylos Nr.
- e2S-1468-796/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07078-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Domarkienė
- Atsakovas
- T. Š.
- Ieškovas
- Lietuvos
- Kategorijos
- 3.3.1.17Apeliacinio proceso nutraukimas
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės T. Š. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos kariuomenės ieškinį atsakovei T. Š. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 481,63 Eur žalos atlyginimą bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
2. Išnagrinėjus civilinę bylą Nr. e2-10790-793/2020, 2020 m. spalio 9 d. buvo priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas visiškai. Teismas nusprendė priteisti iš atsakovės T. Š. 481,63 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 481,63 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. spalio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės Lietuvos kariuomenės naudai. Taip pat priteistas iš atsakovės T. Š. 15,00 Eur žyminis mokestis valstybės naudai.
3. 2020 m. spalio 29 d. teisme gautas elektroninis laiškas, kuriame atsakovė T. Š. nurodė, kad nesutinka su teismo preliminariu sprendimu.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
4. Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nutartimi atsisakyta priimti atsakovės T. Š. 2020 m. spalio 29 d. prieštaravimus dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. preliminaraus sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-10790-793/2020. Pirmosios instancijos teismo motyvai:
4.1 2020 m. spalio 29 d. atsakovės prieštaravimai, kurie teismui pateikti elektroninio laiško formatu, neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio 2 dalyje nurodytų procesiniams dokumentams keliamų formos ir turinio reikalavimų. Atsakovės prieštaravimuose nėra nurodytas teismo, kuriam paduodamas procesinis dokumentas pavadinimas, nėra nurodytos dalyvaujančių asmenų procesinės padėtys bei jų identifikaciniai duomenys, nenurodytas procesinio dokumento pobūdis ir dalykas, nepateikti priedai, patvirtinantys prieštaravimuose nurodytas aplinkybes, prieštaravimai atsakovės nepasirašyti.
4.2 Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės teismui pateikti prieštaravimai neatitinka procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, vadovaujantis CPK 430 straipsnio 5 dalimi, atsakovės pateiktus 2020 m. spalio 29 d. prieštaravimus atsisakytina priimti.
III. Atskirojo skundo argumentai
5. Atskiruoju skundu atsakovė T. Š. prašo Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nutartį panaikinti ir perduoti pirmosios instancijos teismui iš naujo nagrinėti klausimą dėl atsakovės T. Š. pateiktų prieštaravimų dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. preliminaraus sprendimo priėmimo. Pagrindiniai atskirojo skundo argumentai:
5.1 CPK 115 straipsnio 2-4 dalyse nustatyta, jog, jeigu procesiniai dokumentai neatitinka jų formai ir turiniui keliamų reikalavimų arba nesumokėtas žyminis mokestis, teismas priima nutartį ir joje nustato pakankamą terminą, tačiau ne trumpesnį kaip septynios dienos, trūkumams pašalinti; jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trūkumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną; klaidingas procesinio dokumento pavadinimo nurodymas, teismo pavadinimo nenurodymas, atsiskaitomosios sąskaitos numerio ar kredito įstaigos rekvizitų nenurodymas, procesinio dokumento surašymo datos nenurodymas arba kiti netikslumai, kurie nesudaro esminių kliūčių tolesnei proceso eigai, nėra kliūtis atlikti procesinius veiksmus, kurių yra prašoma pateiktame procesiniame dokumente, ir nėra pagrindas taikyti šio straipsnio 2 dalį.
5.2 Ji pateikė prieštaravimus, nors ir neatitinkančius CPK reikalavimų. Teismas turėjo nurodyti pateiktų prieštaravimų trūkumus ir nustatyti terminą trūkumams pašalinti. Taip užtikrinant teisę teikti prieštaravimus dėl preliminaraus sprendimo, su kuriuo ji nesutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir motyvai
6. CPK 338 straipsnyje numatyta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris (kuri) pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis).
7. Nagrinėjamu atveju skundžiama Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nutartis, kuria atsisakyta priimti atsakovės T. Š. 2020 m. spalio 29 d. prieštaravimus dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. preliminaraus sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-10790-793/2020.
8. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog kai 2020 m. lapkričio 25 d. buvo paduotas atsakovės T. Š. atskirasis skundas dėl minėtos Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nutarties, tą pačią dieną Klaipėdos apylinkės teismui buvo pateikti nauji atsakovės T. Š. prieštaravimai dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. preliminaraus sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-10790-793/2020.
9. 2020 m. gruodžio 1 d. nutartimi atnaujintas terminas atsakovei T. Š. prieštaravimams dėl preliminaraus sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-10790-793/2020 pateikti. Taip pat nutarta priimti T. Š. 2020 m. lapkričio 24 d. prieštaravimus dėl preliminaraus sprendimo, prieštaravimų patvirtintą kopiją ir pranešimą išsiųsti ieškovei, išaiškinant teisę per keturiolika dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į prieštaravimus ir savo reikalavimams pagrįsti atsiliepime nurodyti papildomus motyvus, pateikti naujus įrodymus.
10. 2020 m. gruodžio 2 d. Klaipėdos apylinkės teisme buvo gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo.
11. Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 2 d. nutartimi ieškovės Lietuvos kariuomenės prašymas dėl ieškinio atsisakymo priimtas, panaikintas Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. preliminarus sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-10790-793/2020, ir civilinė byla nutraukta.
12. Iš to, kas anksčiau aptarta, matyti, jog atsakovė T. Š. po to, kai buvo priimta skundžiama nutartis, apylinkės teismui pateikė naujus prieštaravimus dėl to paties Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. preliminaraus sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-10790-793/2020. Atsakovės prieštaravimai buvo priimti, o ieškovei atsisakius ieškinio, panaikintas Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. preliminarus sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-10790-793/2020, ir byla nutraukta. Tarp šalių ginčo nebeliko. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, atsakovės atskirojo skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nutarties nagrinėjimas neturės teisinės reikšmės, nes nesukels jokių teisinių pasekmių, tad darytina išvada, jog apeliacijos objektas ir atskirasis skundas neteko tikslingumo. Atsižvelgiant į tai, apeliacinis procesas nutrauktinas, nevertinant atskirajame skunde dėstomų argumentų dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nutarties (ne)pagrįstumo (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu,
nutaria:
nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės T. Š. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. nutarties.