Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilnius, registruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) k., Ignalinos r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. rugsėjo 30 d., apie 17.45 val., Vilniuje, Tarandės g. 34, vairavo automobilį AUDI 100 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Taip A. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Teismo posėdžio metu A. K. prisipažino kaltas dėl pažeidimo, nurodė, kad gailisi. Paaiškino, kad mokėsi vairuoti transporto priemones, todėl paprašė draugo leisti pavairuoti, ir vairavo. Taip pat nurodė, kad šiuo metu jau yra išsilaikęs teises vairuoti.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu A. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad norėjo truputį pavairuoti, daugiau tai nepasikartos (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

- Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės policijos pareigūnų I. M. ir R. M. 2016 m. rugsėjo 30 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad š. m. rugsėjo 30 d., apie 17.40 val., patruliavimo metu iš Vilniaus apskrities VPK OVS buvo gautas pranešimas, jog nuo Zujūnų link Tarandės g. važiuoja automobilis AUDI 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas neturi pažymėjimo ir yra neblaivus. Minėtas automobilis buvo pastebėtas ties Tarandės g. 34 namu ir sustabdytas. Priėjus prie automobilio buvo nustatyta, kad jį vairavo automobilio savininkas A. K.. Patikrinus vairuotojo blaivumą buvo nustatyta, kad jis yra blaivus. Kadangi A. K. vairavo automobilį neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 4, 5); - 2016 m. rugsėjo 30 d., 18.11 val. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6).

Atsižvelgiant į nurodytus duomenis, konstatuotina, kad A. K. veika atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, teismas atsižvelgia į nustatytą A. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat vertina padaryto pažeidimo pobūdį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. K. – anksčiau buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, paskutinį kartą 2010 metais, galiojančių nuobaudų neturi.

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda nuo 289 iki 434 eurų arba administracinis areštas. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad šiuo atveju nėra pagrindo A. K. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį, jam skirtina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti įmokos kodą ir ROIK Nr. 16062037565, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.