Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuotas tinkamai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2016 m. balandžio 2 d. apie 22 val. Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) laiptinėje, tyčia sudaužė A. M. priklausančią pašto dėžutę, taip padarydamas 3,00 € žalą.

Kaip matyti iš paaiškinimo (b. l. 4), A. P. kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško A. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

A. M. pareiškimu (b. l. 7), jog 2016-04-02 apie 22 val. į namo, kuriame ji gyveną laiptinę atėjo A. P. ir beldėsi į 14 buto duris, bet nebuvo įleistas. Išeidamas sudaužė laiptinėje esančias pašto dėžutes. Jai asmeniškai padaryta 3 € materialinė žala, nes reikėjo keisti pašto dėžutės užraktą.

Įvertinus ištirtus įrodymus daroma išvada, jog A. P. tyčia sugadino svetimą turtą, dėl kurio sunaikinimo buvo padaryta nežymi žala, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 50³ str.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, jog pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atsižvelgiama į A. P. asmenybę - neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 10-13), į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, sugadinto turto vertė yra nedidelė, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių - nenustatyta, jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Taip pat A. P. iki 2016 m. liepos 31 d. įpareigojamas atlyginti A. M. padarytą žalą (ATPK 37 str.). Pagrindų, dėl kurių būtų galima taikyti ATPK 30¹ str., nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30², 37 str., 50³ str., 286-288 str.,

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir nubausti 35,00 € (trisdešimt penkių eurų) bauda.

Įpareigoti A. P. iki 2016 m. liepos 31 d. atlyginti A. M. padarytą 3,00 € (trijų eurų) materialinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.