- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-31
- Bylos Nr.
- e2-11522-793/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09017-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- AB „Klaipėdos energija“
- Atsakovas
- V. G.
- Kategorijos
- 2.5.1.2Prievolių atsiradimas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė AB „Klaipėdos energija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo V. G. 4729,42 Eur skolos, 192,88 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2016-08-05 viešo paskelbimo būdu, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovui nuo 2010-04-15 asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė minėtam butui tiekė šilumos energiją. Atsakovas naudojosi ieškovės paslaugomis, bet laikotarpiu nuo 2012 m. vasario mėn. iki 2016 m. vasario mėn. už suteiktas paslaugas su ieškove neatsiskaitė. Atsakovo skola už patiektą šilumos energiją už minėtą laikotarpį sudaro 4729,42 Eur ir dėl to priskaičiuota 192,88 Eur delspinigių.
Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė tiekė šilumos energiją į butą, kuriame gyvena atsakovas, o pastarasis privalėjo atsiskaityti už patiektą šilumos energiją. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl energijos kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 4729,42 Eur skolos ir 192,88 Eur delspinigių yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškovė sumokėjo 111,00 Eur žyminį mokestį ir patyrė 70,00 Eur išlaidų už teisines paslaugas. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. l d.).
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-15 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 4729,42 Eur (keturis tūkstančius septynis šimtus dvidešimt devynis Eur 42 ct) skolos, 192,88 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt du Eur 88 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 4922,30 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-07-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 181,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš kurių 111,00 Eur žyminis mokestis ir 70,00 Eur už teisines paslaugas, ieškovei AB „Klaipėdos energija“, į. k. 140249252.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-15 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.