Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant G. D., dalyvaujant pareiškėjai I. D., jos atstovei advokato padėjėjai D. B., atsakovui S. D., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. D. pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo ieškovui AB SEB bankui, atsakovui S. D., trečiajam asmeniui antstoliui A. A. civilinėje byloje Nr.2-5448-374/2010, pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovams S. D. ir I. D. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Ieškovas AB SEB bankas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, iki posėdžio pradžios gautas prašymas, kuriuo ieškinio dalyje dėl skolos priteisimo iš I. D. atsisako ir bylą šioje dalyje prašo nutraukti, likusioje dalyje ieškinį palaiko bei prašo bylą nagrinėti banko atstovui nedalyvaujant (b.l. 65).

Atsakovė I. D. su atsisakymu nuo ieškinio dalies dėl skolos priteisimo iš atsakovės I. D. sutinka, likusioje dalyje ieškinį prašo tenkinti.

Atsakovas S. D. prašymui dėl atsisakymo nuo dalies ieškinio neprieštarauja, likusioje dalyje su ieškiniu sutinka.

Tretysis asmuo antstolis A. A. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas atsiliepimas į pareiškimą bei prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 52-53, 61).

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo dalies ieškinio priimtinas, civilinė byla dalyje nutrauktina.

Likusioje dalyje ieškinys tenkintinas.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-11-02 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-5448-374/2010 panaikintas 2011-04-15 nutartimi (b.l. 59-60).

Ieškovo atsisakymas nuo dalies ieškinio šalių teisių ir interesų nepažeidžia, todėl priimtinas, civilinė byla dėl šios priežasties nutrauktina (CPK 140 str.). Atsakovai I. D. ir S. D. neprieštarauja atsisakymui nuo ieškinio dalyje dėl skolos išieškojimo iš atsakovės I. D. ir sutinka, kad byla būtų nutraukta. Šalims išaiškintina, kad nutraukus civilinę bylą, ginčas tarp tų pačių šalių, tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko negalimas (CPK 294 str.).

Ieškovas AB SEB bankas teismo prašo priteisti iš atsakovo S. D. - 24578,41 Lt, iš kurių 20839,08 Lt sudaro negrąžintas kreditas, 2116,05 Lt nesumokėtos palūkanos, 1623,28 Lt delspinigiai.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad su atsakovais S. D. 2008-06-19 buvo pasirašyta Vartojimo kredito sutartis Nr.2050818050511-12, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 25000 Lt kreditą (b.l. 7-14). Kreditas buvo suteiktas su 8,9000 procentų metinių palūkanų norma. Atsakovas pagal kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką įsipareigojo kreditą grąžinti dalimis kas mėnesį mokėdami grafike nurodyto dydžio kredito sumą kartu su palūkanomis. Paskutinė įmoka pagal kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką turėjo būti sumokėta 2013-06-18. Atsakovas S. D. nevykdė Vartojimo kredito sutarties reikalavimų, nemokėjo paskolos, palūkanų ir kitų mokėjimų pagal vartojimo kredito sutartį, paimto kredito negrąžino. Ieškovas įspėjo atsakovą dėl kredito sutarties nutraukimo ir įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 15). Atsakovas pasinaudojo kreditu, tačiau pažeisdamas sutarties 5.2. punktą, neužtikrino lėšų buvimo banko sąskaitoje, nuo kurios ieškovas vykdė periodinius mokėjimų nurašymus, todėl atsakovas ieškovui yra skolingas ieškinio padavimo teismui dienai 24578,41 Lt, iš kurių 20839,08 Lt sudaro negrąžintas kreditas, 2116,05 Lt nesumokėtos palūkanos, 1623,28 Lt delspinigiai (b.l. 16).

Praleidus kredito dalių ir palūkanų mokėjimo terminus, pagal vartojimo kredito sutarties 5.3. p., 5.4. p. skaičiuojami delspinigiai nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2d., atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas turėjo 738 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.1-2), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b.l.3), įgaliojimu (b.l.4-6), vartojimo kredito sutartimi su priedu (b.l.7-14), įspėjimu dėl kredito sutarties nutraukimo (b.l.15), pažyma apie skolos dydį (b.l.16). Atlikus pateiktų įrodymų vertinimą bei remiantis dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas su ieškiniu sutinka, savo prievolės grąžinti kreditą neginčija, ieškovui iš atsakovo S. D. priteistina 20839,08 Lt negrąžintas kreditas, 2116,05 Lt palūkanos, 1623,28 Lt delspinigiai, viso 24578,41 Lt, 5 procentai dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, t.y. 24578,41 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2010-10-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 738 Lt bylinėjimosi išlaidos (LR CK 6.2str., 6.38str., 6.256str., 6.258str., 6.260str., 6.261str., 6.37str., 6.210 str. 1d., 6.881str., 6.882str., 6.918str., LR CPK 93str.1d.).

Iš ieškovo AB SEB banko ir atsakovo S. D. lygiomis dalimis priteistinos atsakovės I. D. naudai advokato atstovavimo išlaidos bei 24 Lt išlaidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, iš atsakovo S. D. priteistinos 9,20 Lt išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą civ. byloje Nr. 2-544-374/2010 (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., teismas

NUSPRENDĖ:

Ieškovo AB SEB banko atsisakymą nuo ieškinio dalyje dėl skolos priteisimo iš atsakovės I. D. priimti ir šioje dalyje civilinę bylą nutraukti.

Likusioje dalyje ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 20839,08 Lt (dvidešimt tūkstančių aštuonis šimtus trisdešimt devynis litus 08 ct) negrąžintą kreditą, 2116,05 Lt (du tūkstančius vieną šimtą šešiolika litų 05 ct) palūkanas, 1623,28 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus dvidešimt tris litus 28 ct) delspinigius, viso 24578,41 Lt (dvidešimt keturis tūkstančius penkis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 41 ct), 5 (penkis) procentus dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 24578,41 Lt (dvidešimt keturis tūkstančius penkis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 41 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme 2010-10-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 738 Lt (septynis šimtus trisdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidas ieškovui AB SEB bankui (į.k. 112021238, Vilnius, Gedimino pr. 12).

Priteisti iš ieškovo AB SEB banko (į.k. 112021238, Vilnius, Gedimino pr. 12) atsakovės I. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 175 Lt advokato atstovavimo išlaidų.

Priteisti iš ieškovo AB SEB banko (į.k. 112021238, Vilnius, Gedimino pr. 12) 12 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsakovės I. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 175 Lt advokato atstovavimo išlaidų.

Priteisti iš atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), viso 21,20 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.