Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ir atlikusi formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priėmė sprendimą už akių pagal ieškovo Uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“, ieškinį atsakovui E. Ž. dėl skolos, metinių palūkanų, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, esant ieškovo prašymui dėl sprendimo priėmimo už akių priėmimo ir atsakovui per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nes

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 32,35 Eur skolos, 5 procentų palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 318,28 Eur netesybų, ir žyminį mokestį.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 3 d.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2012 m. sausio 13 d. šalys sudarė Elektroninės saugos sutartį Nr. SNM15480, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti saugos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti nustatytą mokestį už suteiktas paslaugas kas mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Dėl įsipareigojimų nevykdymo ieškovė nutraukė sutartį nuo 2016 m. spalio 1 d. Tinkamam sutarties vykdymui atsakovo objektuose ieškovė instaliavo, suderino ir įjungė jam nuosavybės teise priklausančią įrangą. Sutarties papildomos elektroninės saugos sąlygos Nr. 2 7.2 punkte numatyta, kad pasibaigus sutarties galiojimo laikui ar sutartį nutraukus anksčiau termino, atsakovė privalo nedelsiant grąžinti ar sudaryti sąlygas ieškovei netrukdomai atsiimti įrangą, o 7.3. punkte numatyta, kad įranga turi būti perduodama tokios būklės ir specifikacijos, kurios ji buvo suteikta, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimą. Atsakovė, neįvykdžiusi šios prievolės, ieškovei pareikalavus sumoka viso įrangos vertės dydžio netesybas, todėl iš atsakovės priteistinos įrangos vertės dydžio netesybos, t. y. 173,47 Eur bei 144,81 Eur dydžio bauda.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esančiais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl skolos, netesybų, procesinių palūkanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.71, 6.72, 6.200, 6.210, 6.716 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 32,35 Eur skola, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-11-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 318,28 Eur netesybų.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 32,35 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (32,35 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2016-11-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 318,28 Eur netesybų, ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „G4S Lietuva“, į.k. 122887029, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.