- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-02
- Bylos Nr.
- 2S-1938-510/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00400-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Mitkus
- Suinteresuotas asmuo
- Dariaus Koklevičiaus
- Kategorijos
- 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Ramūnas Mitkus teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens Dariaus Koklevičiaus atskirąjį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-549-548/2012 pagal antstolio Dariaus Jonaičio pareiškimą dėl baudos skyrimo uždarosios akcinės bendrovės ,,Timber group“ direktoriui Dariui Koklevičiui už antstolio reikalavimų nevykdymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Antstolis Darius Jonaitis kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas paskirti UAB „Timber group“ vadovui Dariui Koklevičiui baudą iki 1000 Lt už kiekvieną antstolio patvarkymo vykdyti vykdomąjį dokumentą Nr. K016568/2011-12-08 nevykdymo dieną. Antstolis nurodė, kad yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0117/11/00848 dėl 1980,16 Lt skolos išieškojimo iš UAB „Timber group“ UAB „Divenda“ naudai. Skolininkas nevykdo pateikto antstoliui rašto dėl mokėjimo grafiko. 2011-12-08 surašytas patvarkymas dėl įmonės kasos arešto, tačiau lėšų pagal šį areštą negauta. Duomenų, kodėl šis patvarkymas nėra vykdomas, skolininkas nepateikė. 2012-02-07 buvo surašytas patvarkymas dėl duomenų pateikimo, kuriuo prašoma skolininko pateikti duomenis apie vykdomas darbų sutartis, kreditorius bei debitorius, įmonės kasos nuorašus (per paskutinius 3 mėnesius) ir išsiųstas skolininko veiklos adresu Stasiūnų k. Kaišiadorių rajone. Laiško skolininkas neatsiėmė. Patikrinus Juridinių asmenų registrą, nustatyta, kad UAB „Timber group“ registracijos vieta yra Vytauto Didžiojo g. 116a Kaišiadorys, šios įmonės generalinis direktorius nuo 2007-07-12 yra Darius Koklevičius. Patvarkymas dėl duomenų pateikimo persiųstas UAB „Timber group“ direktoriui Dariui Koklevičiui adresu Vytauto Didžiojo g. 116a Kaišiadorys. Laiškas neįteiktas, nei įmonei nei direktoriui. Duomenų UAB „Timber group“ vadovas nepateikė. Apie pasikeitusį buveinės adresą antstoliui nepranešė.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 18 d. nutartimi skyrė UAB „Timber group“ direktoriui Dariui Koklevičiui 400 Lt vienkartinę baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą. Teismas nutartyje nurodė, kad VĮ „Registrų centras“ juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Timber group“ direktorius yra Darius Koklevičius. Byloje duomenų, patvirtinančių, kad UAB „Timber group“ direktorius Darius Koklevičius įvykdė antstolio nurodymus, ar informavo antstolį apie svarbias reikalavimo neįvykdymo priežastis, nėra. Atsižvelgdamas į tai, kad antstolio patvarkymai nevykdomi bei į tai, kad Darius Koklevičius už antstolio patvarkymų nevykdymą nėra baustas, į išieškomos skolos dydį, taip pat į kitas bylos aplinkybes, teismas antstolio pareiškimą tenkino ir UAB „Timber group“ vadovui Dariui Koklevičiui paskyrė 400 Lt dydžio vienkartinę baudą.
III. Atskirojo skundo argumentai
Suinteresuotas asmuo Darius Koklevičius pateikė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 18 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – antstolio Dariaus Jonaičio pareiškimą dėl baudos skyrimo Dariui Koklevičiui už antstolio reikalavimų nevykdymą atmesti. Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais. Bauda buvo paskirta neišsiaiškinus visų antstolio patvarkymo nevykdymo priežasčių, antstolio patvarkymai netgi nebuvo įteikti. Suinteresuotas asmuo Darius Koklevičius nuo 2011 m. gruodžio 5 d. yra atleistas iš UAB „Timber group“ direktoriaus pareigų, todėl nėra atsakingas už antstolio patvarkymų, skirtų UAB „Timber group“, vykdymą.
Atsiliepimas
Antstolis Darius Jonaitis atsiliepimu į atskirąjį skundą prašė atskirąjį skundą atmesti. Atsiliepimas į atskirąjį skundą grindžiamas šiais argumentais. Darius Koklevičius yra UAB „Timber group“ akcininkas bei VĮ Registrų centro duomenimis registruotas vadovu, kas šiuo metu eina vadovo pareigas ir yra atsakingas už įmonės veiklą bei antstolio reikalavimų vykdymą Darius Koklevičius nei antstoliui nei teismui nepranešė, kam perduoti įmonės dokumentai ir ar išvis jie yra kam nors perduoti, teismui duomenų jis taip pat nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisų ir teisėtų interesų. Antstolio veiksmai vykdymo procese reglamentuojami ir jo įgalinimai nustatyti CPK VI dalies normose bei Sprendimų vykdymo instrukcijoje. CPK 634 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. CPK bendrosiose vykdymo proceso nuostatose įtvirtinta taisyklė, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų dydžio baudą. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).
Vykdomosios bylos Nr. 0117/11/00848 duomenimis nustatyta, kad antstolio Dariaus Jonaičio antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl 1980,16 Lt skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Timber group“ išieškotojo UAB „Divenda“ naudai. Antstolis priėmė 2011-12-08 patvarkymą dėl įmonės kasos arešto ir pervedimo į antstolio depozitinę sąskaitą. 2012-02-07 priimtas patvarkymas dėl duomenų pateikimo. Patvarkymai siųsti adresu: Stasiūnų k., Kaišiadorių r. 2012-02-07 priimtas aktas, kuriame nurodyta, kad 2012-02-07 skambinta UAB „Timber group“ direktoriui Dariui Koklevičiui dėl 1 980,16 Lt skolos mokėjimo UAB „Divenda“. Akte užfiksuota, jog Darius Koklevičius pareiškė, kad jis nėra direktorius, skolos nemokės, dokumentus pateiks gavęs reikalavimą dėl duomenų pateikimo, visus reikalavimus siųsti adresu Vytauto Didžiojo g. 116a, Kaišiadorys.
Teismui prieinamais Juridinių asmenų registro duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) 2007-08-03 – 2012-09-17 laikotarpiu UAB „Timber group“ buveinės adresas buvo Kaišiadorių r. sav. Kaišiadorių m. Vytauto Didžiojo g. 116A. Darius Koklevičius paskirtas eiti direktoriaus pareigas 2007-07-12, jo įgaliojimų pabaigos data 2011-12-06. Duomenys apie vadovo įgaliojimus registruoti laikotarpiu nuo 2007-08-03 iki 2012-08-13.
Duomenys apie juridinių asmenų organus ir juridinių asmenų organų narius įsigalioja tik nuo jų įregistravimo juridinių asmenų registre (CK 2.66 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktai, 5 dalis). Kadangi duomenys apie direktoriaus įgaliojimų pabaigą įsigaliojo tik 2012-08-13, procesinių dokumentų siuntimo metu UAB „Timber group“ vadovu Juridinių asmenų registre buvo įregistruotas Darius Koklevičius.
Tiek vykdomojoje, tiek civilinėje byloje nėra duomenų, kad 2011-12-08 patvarkymas dėl įmonės kasos arešto ir pervedimo į antstolio depozitinę sąskaitą ir 2012-02-07 patvarkymas dėl duomenų pateikimo būtų siunčiami UAB „Timber group“ buveinės adresu Kaišiadorių r. sav. Kaišiadorių m. Vytauto Didžiojo g. 116A, tačiau iš vykdomosios bylos matyti, kad patvarkymai buvo siunčiami skolininko UAB „Timber group“ vadovui Dariui Koklevičiui juridinių asmenų registre nurodytu adresu: Kaišiadorių r. sav. Kaišiadorių r. Vytauto Didžiojo g. 116A, kuris sutampa su skolininko UAB „Timber group“ buveinės adresu. CPK 604 straipsnyje įtvirtinta, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos. Taigi, laikoma, kad skolininkui UAB „Timber group“ ir skolininko UAB „Timber group“ vadovui Dariui Koklevičiui procesiniai dokumentai buvo įteikti. UAB „Timber group“ vadovas Darius Koklevičius antstolio įpareigojimų nevykdė. Apeliacinės instancijos teismo teisėjas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai skyrė baudą už antstolio įpareigojimų nevykdymą CPK 585 straipsnio pagrindu. Teisėjas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, vykdymo proceso bendruosius principus, antstolio reikalavimų privalomumo tikslus ir paskirtį vykdymo procese, daro išvadą, kad tokie Dariaus Koklevičiaus veiksmai apsunkino vykdymo procesą, todėl teisėtos ir pagrįstos nutarties atskirajame skunde nurodytais motyvais naikinti nėra pagrindo.
Remiantis išdėstytais motyvais, atskirasis skundas atmetamas, o Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 18 d. nutartis paliekama nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 18 d. nutartį palikti nepakeistą.