Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. V. gynėjo advokato D. D. prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. spalio 19 d. gautas nuteistojo G. V. gynėjo advokato D. D. prašymas perkvalifikuoti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nusikalstamas veikas, pripažintas (duomenys neskelbtini) baudžiamųjų bylų apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendyje ir suderintas su Lietuvos teise Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakciją ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad G. V. nuteistas:

Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 238 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams. Pagal BK 199 straipsnio 2 dalį G. V. buvo išteisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 26 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 28 d. nuosprendis buvo pakeistas ir G. V. pripažintas kaltu padaręs BK 199 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, už šios veikos padarymą jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams. Be to, G. V. inkriminuota nusikalstama veika iš BK 238 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 260 straipsnio 3 dalį, jam paskiriant bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nuteistajam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų 6 (šešiems) mėnesiams, atliekama pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas G. V. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2008 m. spalio 21 d. iki 2009 m. gruodžio 28 d.

Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi pripažinus (duomenys neskelbtini) baudžiamųjų bylų apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendį, kuris priimtas G. V., nutarta jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. G. V. (duomenys neskelbtini) baudžiamųjų bylų apygardos teismo nuosprendžiu pagal paskirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę suderinus su BK 178 straipsnio 3 dalimi (16 veikų), 22 straipsnio 1 dalimi ir 178 straipsnio 3 dalimi (2 veikos), jam buvo nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, atliekama pataisos įstaigoje. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2015 m. gruodžio 13 d.

Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 22 d. nutartimi tenkinus Pravieniškių pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam G. V., vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies – 10 metų 12 dienų laisvės atėmimo – buvo pridėta Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi suderintos 4 metų laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 metai – ir nuteistajam G. V. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų 12 dienų. Subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo šios Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 22 d. nutarties priėmimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į subendrintą bausmę buvo įskaitytas G. V. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2008 m. spalio 21 d. iki 2009 m. gruodžio 28 d. (pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 26 d. nuosprendį) ir laikas, išbūtas sulaikyme bei suėmime nuo 2015 m. gruodžio 13 d. iki 2017 m. spalio 4 d. (pagal (duomenys neskelbtini) baudžiamųjų bylų apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendį nuo G. V. sulaikymo (duomenys neskelbtini) iki jo išdavimo Lietuvos Respublikai).

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

Nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės išaiškinimus.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Nagrinėjamu atveju, Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutartyje nurodyta, kad G. V. atėmė arba kėsinosi atimti iš toliau įvardintų teisėtų savininkų ar atsakingų fizinių bei juridinių asmenų svetimą kilnojamą turtą, o būtent prabangius lengvuosius automobilius, kurių bendra vertė viršija 300.000,00 eurų, siekdami juos pasisavinti arba neteisėtai perduoti tretiesiems asmenims ir tokiu būdu neteisėtai praturtėti, įsilauždamas į transporto priemones ir išjungdamas arba bandydamas išjungti (taikytina III ir VIII punktams) jos signalizaciją; tuo tikslu jis, iš dalies pasitelkdamas kitus dar nežinomus bendrininkus, atidarydavo automobilio dureles tam tikru šiam tikslui neskirtu prietaisu ir manipuliuodamas automobilio instaliaciją išjungdavo imobilizatorių bei užvesdavo automobilį nenaudodamas užvedimo raktelio originalo; šis būdas taikytinas šiais atvejais:

1. 2014 m. spalio 12 d. (duomenys neskelbtini) gyvenamajame rajone kartu su V. M., jau teistu dėl šio nusikaltimo, bei T. M., dėl kurio paskelbta paieška, pasisavino (duomenys neskelbtini) priklausantį Mercedes Sprinter markės 12.000,00 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

2. 2015 m. birželio 21 d. (duomenys neskelbtini) gyvenamajame rajone kartu su V. M. ir kitais nežinomais bendrininkais pasisavino bedrovės (duomenys neskelbtini) asmenims priklausantį Mercedes Sprinter markės 40.000,00 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

3. 2015 m. liepos 28/29 dienomis (duomenys neskelbtini) vietovėje kartu su nežinomais bendrininkais bandė pasisavinti bendrovės (duomenys neskelbtini) ir pramonės įrenginiai (duomenys neskelbtini) atsakingiems asmenims priklausantį Mercedes Sprinter markės dar nustatytinos vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šiuo atveju nusikalstama veika užsiimantys asmenys nesugebėjo išjungti imobilizatoriaus (bandymas);

4. 2015 m. liepos 28/29 dienomis (duomenys neskelbtini) vietovėje kartu su nežinomais bendrininkais pasisavino bendrovei (duomenys neskelbtini) priklausantį (duomenys neskelbtini) markės 230,44 eurų vertės navigacijos prietaisą; tuo tikslu jie išėmė Mercedes Sprinter markės sunkvežimio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šoninio lango stiklą iš tarpinės ir atrakino automobilio dureles iš vidaus;

5. 2015 m. spalio 9/10 dienomis 3151 (duomenys neskelbtini) pasisavino bendrovės (duomenys neskelbtini) atsakingiems asmenims priklausantį Mercedes Sprinter markės 77.454,00 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

6. 2015 m. spalio 11 d. Vienos miesto 23-me gyvenamajame rajone pasisavino Mustafai Kocak priklausantį Mercedes Sprinter markės 34.000,00 eurų vertės automobilį, valstybinis numeris W-1516KT;

7. laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 17 d. iki 2015 m. spalio 19 d. (duomenys neskelbtini) vietovėje pasisavino bendrovės (duomenys neskelbtini) atsakingiems asmenims priklausantį Mercedes Sprinter markės 45.000 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

8. laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 30 d. iki 2015 m. lapkričio 1 d. (duomenys neskelbtini) gyvenamajame rajone bandė pasisavinti (duomenys neskelbtini) priklausantį Mercedes Sprinter markės 44.000 eurų vertės automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šiuo atveju nusikalstama veika užsiimantys asmenys nesugebėjo išjungti imobilizatoriaus (bandymas);

9. 2015 m. lapkričio 1/2 dienomis (duomenys neskelbtini) gyvenamajame rajone pasisavino bendrovės (duomenys neskelbtini) atsakingiems asmenims priklausantį Mercedes Sprinter markės 40.000 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

10. 2015 m. lapkričio 13/14 dienomis (duomenys neskelbtini) rajone pasisavino bendrovės (duomenys neskelbtini) atsakingiems asmenims (transporto priemonės pažymėjimo savininkas (duomenys neskelbtini) priklausantį Mercedes Sprinter markės 34.788 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

11. 2015 m. lapkričio 16 d. (duomenys neskelbtini) gyvenamajame rajone pasisavino bendrovei (duomenys neskelbtini) priklausantį Mercedes Sprinter markės 35.000 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

12. laikotarpiu nuo 2015 m, lapkričio 20 d. iki 2015 m. lapkričio 23 d. (duomenys neskelbtini) gyvenamajame rajone pasisavino bendrovės (duomenys neskelbtini) atsakingiems asmenims priklausantį Mercedes Sprinter markės 50.000 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

13. laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 21 d. iki 2015 m. lapkričio 23 d. (duomenys neskelbtini) gyvenamajame rajone pasisavino (duomenys neskelbtini) priklausantį Mercedes Sprinter markės 20.000 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

14. 2015 m. lapkričio 28/29 dienomis (duomenys neskelbtini) gyvenamajame rajone pasisavino bendrovės (duomenys neskelbtini) atsakingiems asmenims priklausantį Mercedes Sprinter markės 42.000 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

15. 2015 m. lapkričio 30 d. (duomenys neskelbtini) gyvenamajame rajone pasisavino bendrovės (duomenys neskelbtini) atsakingiems asmenims priklausantį Mercedes Sprinter markės 43.000 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

16. 2015 m. gruodžio 6 d. (duomenys neskelbtini) gyvenamajame rajone pasisavino bendrovės (duomenys neskelbtini) atsakingiems asmenims priklausantį Mercedes Sprinter markės 43.000 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

17. 2015 m. gruodžio 8 d. (duomenys neskelbtini) gyvenamajame rajone pasisavino (duomenys neskelbtini) priklausantį Mercedes Sprinter markės 38.000 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

18. 2015 m. gruodžio 13 d. (duomenys neskelbtini) gyvenamajame rajone pasisavino bendrovės (duomenys neskelbtini) atsakingiems asmenims priklausantį Mercedes Sprinter markės 35.000 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Austrijos Respublikos Vienos baudžiamųjų bylų apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu už šias nusikalstamas veikas G. V. paskyrė 1461 dienos (4 metų) laisvės atėmimo bausmę, kurią jis atlieka nuo 2015 m. gruodžio 13 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 9 d.

(duomenys neskelbtini) baudžiamųjų bylų apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendis G. V. atžvilgiu pripažintas ir vykdomas jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Nuteistajam G. V. (duomenys neskelbtini) baudžiamųjų bylų apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu pagal (duomenys neskelbtini) baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 1, 3 paragrafus, 130 straipsnio 1, 2 atvejus bei 15 straipsnį paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalimi (16 veikų), 22 straipsnio 1 dalimi 178 straipsnio 3 dalimi (2 veikos) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir nustatyta G. V. galutinė subendrinta – 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2015 m. gruodžio 13 d.

Iš BK 178 straipsnio pakeitimų, įsigaliojusių nuo 2023 m. birželio 1 d. matyti, kad pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė svetimą turtą.

Pagal 178 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę. BK 178 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės, ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę bei pasikeitė skirtinos bausmės dydis, vietoje buvusios griežčiausios bausmės – laisvės atėmimo iki 6 metų, kaip griežčiausią bausmę numatant laisvės atėmimą iki 4 metų, taip sumažinant nusikalstamos veikos pavojingumą.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusioje BK178 straipsnio 3 dalies redakcijoje buvo numatyta, kad tas, kas pagrobė didelės vertės svetimą turtą arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Pareiškėjas pagal šį straipsnį buvo nuteistas už 16 atskirų baigtų veikų ir 2 nebaigtas veikas (pasikėsinimas) ir jam buvo paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

Šiuo metu galiojančios BK redakcijos 178 straipsnio 3 dalis numato, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Taigi, už didelės vertės svetimo turto pagrobimą šiuo metu yra numatyta 2 (dviem) metais mažesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat pagal šiuo metu galiojančią BK redakciją buvo pakeistas ir BK 190 straipsnis, kuriame pateikiamos turto vertės išaiškinimo sąvokos. BK 190 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjo įvykdytos nusikalstamos veikos nutartyje buvo kvalifikuojamos atskirai, todėl nutartyje nurodytos pareiškėjo nusikalstamos veikos (18 atskirų veikų) taip pat turėtų būti perkvalifikuojamos kiekviena atskirai, pagal šiuo metu galiojančią teisės akto redakciją. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamų veikų padarymo metu už vagystes įsibrovus į automobilį griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė buvo iki 6 metų laisvės atėmimo, o įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimams, giežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų, tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo veikos, numatytos: 1 dalyje nurodyta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 1 dalį; 2 dalyje nurodyta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 3 dalį; 3 dalyje nurodyta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį; 4 dalyje nurodyta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (įsibrovus į transporto priemonę); 5 dalyje nurodyta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 4 dalį; 6 dalyjenurodyta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 3 dalį; 7 dalyje nuodyta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 4 dalį; 8 dalyje nurodyta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį; 9 dalyje nurodyta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 3 dalį; 10 dalyje nurodyta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 3 dalį; 11 dalyje nurodyta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 3 dalį; 12 dalyje nurodyta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 4 dalį; 13 dalyje nurodyta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 3 dalį; 14 dalyje nurodyta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 3 dalį; 15 dalyje nurodyta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 3 dalį; 16 dalyje nurodyta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 3 dalį; 17 dalyje nurodyta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 3 dalį; 18 dalyje nurodyta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam galutinė bausmė buvo paskirta įvertinus jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad bausmė už minėtas nusikalstamas veikas paskirta šiuo metu galiojančios sankcijos ribose – 4 (ketveri) metai, todėl perkvalifikavus nusikalstamas veikas, nuteistajam skirta bausmė nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo G. V. gynėjo advokato D. D. prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo ir sušvelninimo tenkinti iš dalies.

Nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (16 veikų); 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 3 dalyje (2 veikos) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.):

1 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.);

2 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.);

3 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.);

4 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (įsibrovus į transporto priemonę) (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.);

5 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 4 dalį; (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.)

6 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.);

7 dalyje nuodytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.);

8 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.);

9 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.);

10 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.);

11 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.);

12 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.);

13 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.);

14 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.);

15 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.);

16 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.);

17 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.);

18 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Nuteistajam G. V. paskirtų suderintų ir subendrintų bausmių nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.