Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo pirmininkas Valdas Petras Meidus, susipažinęs su Rokiškio rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-53-233/2013 (proceso Nr. 4-37-3-00032-2013-8) ir to paties teismo 2013 m. sausio 17 d. nutartimis šioje byloje,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2013 m. sausio 16 d. Rokiškio rajono apylinkės teisme iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. G. kaltinamas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus. Šioje byloje nukentėjusiuoju pripažintas I. S..

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja I. S. 2013 m. sausio 17 d. nutartimi nusišalino nuo šios administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo. Tą pačią dieną Rokiškio rajono apylinkės teismo pirmininkė N. B. patvirtinto pirmiau minėtos teisėjos nusišalinimą nuo bylos nagrinėjimo ir administracinio teisės pažeidimo bylą perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui. Nutartyse nurodyta, kad šioje byloje nukentėjusiuoju pripažintas I. S. yra Rokiškio rajono apylinkės teismo darbuotojos sūnus, todėl šios bylos nagrinėjimas Rokiškio rajono apylinkės teisme gali sukelti abejones dėl šio teismo teisėjų nešališkumo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui tenkintinas.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Rokiškio rajono apylinkės teismui. Tačiau Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjos I. S. ir teismo pirmininkės N. B. 2013 m. sausio 17 d. nutartyse, o taip pat ir to paties teismo finansininkės A. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dėl šioje administracinio teisės pažeidimo byloje tirtų pažeidimų nukentėjęs I. S. yra Rokiškio rajono apylinkės teismo finansininkės sūnus, todėl minėtos bylos nagrinėjimas Rokiškio rajono apylinkės teisme gali sukelti abejones kitiems proceso dalyviams dėl šio teismo teisėjų nešališkumo. Visa tai yra BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytu pagrindu nušalinti bet kurį Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėją ir bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Kupiškio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., teismo pirmininkas

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-53-233/2013 (proceso Nr. 4-37-3-00032-2013-8) perduoti nagrinėti Kupiškio rajono apylinkės teismui.

Ši nutartis neskundžiama.