Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dokumentinio proceso tvarka susipažinęs su ieškiniu civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui T. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 418,86 Eur kredito, 189,09 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 19,38 Eur palūkanas, iš viso 644,85 Eur dydžio skolą, nuo šios sumos 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir visas bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2014-05-02 kredito sutarties Nr. y7d9crvn sąlygų, ieškovei padaryta 644,85 Eur nuostolių. Ieškovė bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2014-05-02 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis Nr. y7d9crvn, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 434,43 Eur kreditą 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo ieškovei kreditą grąžinti sutartyje numatytais terminais ir sumokėti 469,18 Eur kredito mokestį iki 2016-05-02. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais sudarytos sutarties pagrindu, įsiskolinimo jis ieškovei nesumokėjo iki šiol. Atsakovui pagal 2014-05-02 kredito sutarties Nr. y7d9crvn 6.1 p., paskaičiuotos palūkanos sudaro 19,38 Eur. Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, ieškovė įspėjo atsakovą dėl sutarties nevykdymo, 2014-10-24 siųstu raštišku pranešimu nutraukė sutartį.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovei gautą sumą grąžinti sutartyje numatytais terminais bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas nustatytais terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito, nesumokėjo palūkanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius 644,85 Eur nuostolius, tai yra 418,86 Eur kredito, 189,09 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 19,38 Eur palūkanas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.).

Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminą, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės turėtos 114,13 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos (9,00 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimą) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 644,85 Eur (šešių šimtų keturiasdešimt keturių eurų ir 85 euro ct) nuostolių, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-01-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 114,13 Eur (vieno šimto keturiolikos eurų ir 13 euro ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Kretingos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.