Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2020-09-28 · Civilinė byla Nr. e2-3040-733/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-09-28
Bylos Nr.
e2-3040-733/2020
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01161-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“
Atsakovas
Š. A.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3040-733/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01161-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1
(S)TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugsėjo 28 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“ ieškinį atsakovui Š. A. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo atsakovui Š. A. už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 3344,83 Eur skolos, 12,57 Eur palūkanų, 20,65 Eur delspinigių, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad 2019-12-06 ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Pro Invest Group“ su atsakovu Š. A. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 108509, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui kreditą, pervesdama į atsakovo asmeninę sąskaitą 1987,12 Eur kreditą, likusią sumą 1012,88 Eur pervesdama į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ji buvo skirta esamų įsipareigojimų refinansavimui. Pagal šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti 3000 Eur kreditą bei 2999,04 Eur kredito mokestį. Atsakovas pasirašė kredito sutartį nuotoliniu būdu iš savo asmeninės banko sąskaitos, esančios AB SEB banke, pervesdamas į kreditorės sąskaitą, esančią Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Paysera“, taip patvirtindamas kredito sutarties sąlygas. Atlikus patikrinimo procedūras, kreditas atsakovui buvo suteiktas, pervedant jį į jo asmeninę banko sąskaitą. Kreditas turėjo būti mokamas lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį ir visiškai turėjo būti grąžintas 2022-11-20. Kredito sutartis buvo nutraukta, kadangi atsakovas netinkamai vykdė ir įsipareigojimus, ir pradelsė kredito mokėjimus daugiau negu tris mėnesius bei nepadengė savo kredito, likusi suma yra 2843,90 Eur kredito suma, 500,93 Eur kredito mokestis. Pagal sutarties sąlygas, laiku neįvykdžius pagal vartojimo kredito sutarties prisiimtų įsipareigojimų ir negrąžinus sumos, kredito gavėjas privalo mokėti 32,42 proc. palūkanas nuo laiku negrąžintos sumos ir už kiekvieną pavėluotą dieną 0,05 proc. nuo laiku negrąžintos sumos. Apskaičiuotos už 2020-04-04 – 2020-07-21 laikotarpį mokėtinos palūkanos yra 12,57 Eur, o delspinigiai - 20,65 Eur.

Atsakovas Š. A. be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė UAB „Pro Invest Group“ su atsakovu Š. A. sudarė 2019-12-06 vartojimo kredito sutartį Nr. 108509, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui kreditą, pervesdama į atsakovo asmeninę sąskaitą 1987,12 Eur kreditą bei likusią sumą, skirtą esamų įsipareigojimų refinansavimui - 1012,88 Eur, pervesdama į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti 3000 Eur kreditą bei 2999,04 Eur kredito mokestį. Atsakovas pasirašė kredito sutartį nuotoliniu būdu iš savo asmeninės banko sąskaitos, esančios AB SEB banke, pervesdamas į kreditorės sąskaitą, esančią Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Paysera“, taip patvirtindamas kredito sutarties sąlygas. Atlikus patikrinimo procedūras, kreditas atsakovui buvo suteiktas, pervedant jį į jo asmeninę banko sąskaitą. Kreditą atsakovas turėjo mokėti lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį ir visiškai grąžinti 2022-11-20. Kadangi atsakovas netinkamai vykdė įsipareigojimus ir pradelsė kredito mokėjimus daugiau negu tris mėnesius bei nepadengė savo kredito, kredito sutartis buvo nutraukta. Atsakovo įsiskolinimą sudaro 2843,90 kredito suma ir 500,93 Eur kredito mokestis. Taip pat, pagal sutarties sąlygas, laiku neįvykdžius pagal vartojimo kredito sutarties prisiimtų įsipareigojimų ir negrąžinus sumos, kredito gavėjas privalo mokėti 32,42 proc. palūkanas nuo laiku negrąžintos sumos ir už kiekvieną pavėluotą dieną 0,05 proc. nuo laiku negrąžintos sumos. Apskaičiuotos už 2020-04-04 – 2020-07-21 laikotarpį mokėtinos palūkanos yra 12,57 Eur, o delspinigiai - 20,65 Eur.

Duomenų byloje, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovei šias sumas nėra.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarties, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 2 dalis). Todėl iš atsakovo priteistina 3344,83 Eur skolos, 12,57 Eur palūkanų, 20,65 Eur delspinigių ieškovės naudai (CK 6.37 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 - 2 punktai, 6.71 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Iš už terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos - 76 Eur žyminio mokesčio ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo Š. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 3344,83 Eur skolos,- 12,57 Eur palūkanų,- 20,65 Eur delspinigių,

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 3378,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-07-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 76 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Pro Invest Group“, juridinio asmens kodas 302453988.

Atsakovas Š. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėjas Robertas Povilaitis