Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. Č. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 20 d. nutarimu V. Č. pripažin­tas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

ATPK 329 straipsnis numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpin­tas, jeigu asmuo nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažei­dimą būdamas neblaivus – yra ir Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atesta­ciją institucijos pažyma.

V. Č. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo naujų teisės pažeidi­mų nepadarė (b. l. 23-25), paskirtą baudą yra sumokėjęs (b. l. 5), anksčiau nėra padaręs šiurkščių ir piktybinių teisės pažeidimų, yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto prie­mones atėmimo laiko, atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 6), mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomą mokymą (b. l. 9), bendruomenė jį charakterizuoja kaip darbštų, rūpestingą, aktyviai dalyvaujantį bendruomenės renginiuose, padarytą pažeidimą vertinantį kaip neatsakingą (b. l. 10), darbdavio charakterizuojamas kaip puikiai išmanantis darbą, nebaustas drausmine tvarka, dėl vairuotojo pažymėjimo neturėjimo negalintis ekonomiškiau atlikti darbų (b. l. 11,13), jo mažametė dukra lanko (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-16), priklausomybių ligų registre neįrašytas (b. l. 17), pagal sveikatos būklę vairuoti gali (b. l. 18,19), todėl yra visos būtinos sąlygos specialiosios teisės atėmimo terminui sutrumpinti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad V. Č. nėra padaręs šiurkščių ir piktybinių teisės pažeidimų, po nuobaudos paskyrimo daugiau teisės pažeidimų nepadarė, iš charakteristikų matyti, kad jis laikosi įstatymų, gerbia bendro gyvenimo taisykles, todėl teisėja sprendžia, kad paskirtų nuobaudų tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, jau yra pasiekti ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrum­pintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teisėja

nutaria:

Patenkinti V. Č. prašymą ir sutrumpinti jam paskirtą 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 5 (penkiais) mėnesiais.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu, jį paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismą.