Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebausto (nuobaudos galiojimas išnykęs), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P., 2016-09-16, apie 10.30 val., būdamas viešoje vietoje, Panevėžio r., Kaubariškio k., prie (duomenys neskelbtini) namų, šūkavo, elgėsi chuliganiškai, S. S. vadino įžeidžiančiais žodžiais, visa tai matant ir girdint pašaliniams asmenims. Tokiais veiksmais M. P. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

M. P. su pažeidimu sutiko iš dalies. Paaiškino, kad išties galėjo pasakyti S. S. protokole nurodytų įžeidžiančių žodžių. Viskas įvyko 2016-06-16 Kaubariškio sodų bendrijoje. Jis (M. P.) su kaimynu G. Š. gėrė alų, nes buvo prigaudę vėžių. Pas jį į namus atėjusi sodų bendrijos pirmininkė S. S. pradėjo priekaištauti, reikalavo išjungti muziką. Jis tada galimai pasakė jai keletą aštresnių žodžių. Buvo išprovokuotas taip elgtis. Jis su S. S. nesutaria, ši jam nuolat nepagrįstai priekaištaujanti. Pati S. S. nepagarbiai elgiasi su sodų bendrijos bendruomene, su visais susipykus, žmonės girdėję, kad ji nepagarbiai vadina soduose gyvenančius žmones.

Nors M. P. iš dalies sutinka su pažeidimu, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamo M. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-09-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-73158361-16 (b. l. 5-6); nukentėjusiosios S. S. pareiškimu , iš kurio matyti, kad 2016-09-16, 10.30 val., jos kaimynas M. P., ją išvadino įžeidžiančiais žodžiais, rodė špygas ir kt. Nurodė, kad konfliktuoja ne pirmą kartą, nes M. P. naktimis girtauja, pas jį lankosi asocialūs asmenys, dėl ko naktimis loja šunys, žmonės negali ilsėtis (b.l. 8); liudytojos L. J. rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2016-09-16, 10.30 val., jos kaimynas M. P., sodų bendrijos „Vairas“ pirmininkę S. S. išvadino įžeidžiančiais necenzūriniais žodžiais, rodė špygas, jai (L. J.) buvo nemalonu ir baugu tai stebėti (b.l. 9). Teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiąja S. S., liudytoja L. J..

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos medžiagą, teismas daro išvadą, kad byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma – pažeidėjo paaiškinimai, nukentėjusiosios, liudytojos rašytiniai paaiškinimai, kita rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad M. P. veika atitinka ATPK 174 str. sudėtį, nes jis, būdamas viešoje vietoje, S. S. vadino įžeidžiančiais žodžiais, visa tai matant ir girdint kitiems asmenims, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai ir jis baustinas. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Pažeidėjo M. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į M. P. asmenybę – pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, neteistas, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, todėl daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, M. P. paskiriant ATPK 174 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, mažesnę nei sankcijoje nustatytas vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16061965485, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.