- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-12-14
- Bylos Nr.
- 1sk-457
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Danguolė Šiugždinytė (pirm.), Regina Majauskienė, Valdas Vitunskas
- Nuteistasis
- D. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Šiugždinytės, teisėjų Reginos Majauskienės, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo D. M. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 5 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilkaviškio rajono apylinkės teismas nagrinėjo Kybartų pataisos namų teikimą dėl nuteistojo D. M. lygtinio paleidimo ir 2007m. spalio 11 d. nutartimi teikimą atmetė.
Šalies argumentai
Vilkaviškio rajono apylinkės teismui nuteistasis pateikė prašymą atstatyti praleistą terminą skundui dėl minėtos nutarties paduoti. Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2007m. lapkričio 5 d. nutartimi nuteistojo prašymą atmetė.
Nuteistasis skunde nesutinka su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007m. lapkričio 5 d. nutartimi. Prašo pripažinti svarbiomis priežastis, dėl kurių praleido apskundimo terminą, o praleistą terminą atnaujinti. Nurodo, kad negalėjo laiku paduoti skundo, nes pataisos namuose nėra juristo, niekas neteikia teisinių konsultacijų, o baudžiamojo proceso kodeksas yra tik vienas bibliotekoje, kurioje lankymas ribotas, todėl pilnai susipažinti su atitinkamais baudžiamojo proceso straipsniais galėjo tik per kelis apsilankymus bibliotekoje. Dėl šių priežasčių ir praleido terminą.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 5d. nutarties atmestinas.
LR BPK 364 str. 3d. numatyta, kad skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui, dėl apygardos teismo nutarties- Lietuvos Apeliaciniam teismui per penkias dienas nuo skundžiamos nutarties priėmimo dienos. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos. Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007m. spalio 11 d. nutartyje teismas nurodė terminą, per kurį gali būti paduodamas skundas, ir nurodė šio termino skaičiavimo tvarką.
Remiantis bylos duomenimis, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 11 d. nutartis nuteistajam įteikta 2007 m. spalio 17 dieną, todėl nuo šios dienos ir buvo pradėtas skaičiuoti 5 dienų terminas skundui paduoti. Nors nuteistasis teigia, kad jis nutarties apskundimo terminą praleido dėl svarbių priežasčių, nes negavo teisinės pagalbos, tačiau šios priežasties teismas pagrįstai nelaikė svarbia. Kaip jau minėta aukščiau, nutartis nuteistajam įteikta pasirašytinai 2007 m. spalio 17 dieną. O skundas parašytas tik 2007 m. spalio 29 dieną, tai yra praėjus daugiau nei dešimt dienų, teisme gautas tik 2007m. spalio 30 d. Kaip matyti iš skundo, jį surašė ir pasirašė pats nuteistasis D. M.. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad šį skundą nuteistasis surašė pasinaudojęs teisininko konsultacija. Dėl šių aplinkybių apylinkės teismo išvada, kad D. M. skundą surašė nesinaudodamas teisininko konsultacija, pagrįsta.
Byloje nėra jokių kitų objektyvių duomenų, pateisinančių apskundimo termino praleidimą. Įstatymas nenumato, kad skundas turi būti paduotas tik jį surašius kvalifikuotam teisininkui, nenustato pareigos skundą dėl lygtinio paleidimo netaikymo surašyti tik teisininkui. Nuteistasis nurodo, kad jis užtruko susipažindamas su baudžiamojo proceso kodekso nuostatomis, dėl to, kad ribotos galimybės naudotis bibliotekos paslaugomis, tačiau tai yra tik vienas iš būdų gauti teisinę informaciją. Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad būtų objektyvių kliūčių nuteistajam gauti teisines konsultacijas ar teisinę informaciją kitais būdais ir surašyti skundą laiku. Byloje taip pat nėra objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad nuteistajam buvo suteikta teisininko konsultacija paduodant skundus dėl 2007m. spalio 11 d. ir 2007m. lapkričio 5d. nutarčių, tačiau skundus nuteistais surašė ir padavė, kas rodo, kad jis galėjo skundą dėl 2007m. spalio 11 d. nutarties paduoti laiku.
Esant šioms aplinkybėms, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo išvada, jog terminas skundui dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 11 d. nutarties paduoti praleistas be svarbių priežasčių, pagrįsta, nuteistojo prašymas atnaujinti praleistą terminą atmestas pagrįstai.
Apylinkės teismas išsamiai ištyrė nuteistojo prašymą, visapusiškai ir objektyviai įvertino bylos duomenis, todėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007m. lapkričio 5d. nutartis teisėta ir pagrįsta. Teisinių pagrindų ją naikinti ar keisti skundo motyvais, nėra. Todėl skundas atmetamas, nutartis paliekama galioti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo D. M. skundą atmesti ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007m. lapkričio 5 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.