- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-08-20
- Bylos Nr.
- N2-6249-131/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-03117-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladas Leonas
- Ieškovas
- E. K.
- Atsakovas
- J. S.
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui J. S. dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo, valstybės institucija išvadai duoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-03-09 sprendimu, civilinėje byloje nr. N2-72-131/2011, E. K. terminuotai 1 metams buvo apribota motinos valdžia dukros E. K. atžvilgiu. Nepilnametei E. K. buvo nustatyta nuolatinė globa, ir jos globėju paskirtas jos senelis, J. S., gyvenamoji vieta nustatyta kartu su globėju, taip pat, priteistas išlaikymas iš E. K. dukrai E. K. po 390 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis įmokomis.
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2006-12-04 susilaukė dukters E. K. (b.l. 5) 2010-01-25 mirė mergaitės tėvas S. K. (b.l. 6). Tuo metu ieškovė patyrė sunkią emocinę traumą labai pergyveno dėl vyro mirties, susirgo depresija, pradėjo nesaikingai ir neatsakingai vartoti alkoholinius gėrimus, užmezgė ryšius su žmonėmis, su kuriais kitu atveju jokiu būdu ryšių nebūtų užmezgusi ir būtent to labiausiai gailisi. Ieškovė šiuo metu iš esmės pakeitė savo gyvenimą ir gyvenimo būdą. Įsidarbino UAB „Lietuvos Žinios" (b.l. 7-9). Alkoholį vartoja tik saikingai, nutraukė visus ryšius su neigiamą įtaką darančiais žmonėmis. Toliau gydosi nuo depresijos. Nors mergaitė gyvena su ieškovės tėvu J. S., ieškovė su dukra būna labai dažnai, kartu įvairiai leidžia laisvalaikį, savaitgalius – vaikšto į baseiną, žaidimų kambarius, spektaklius ir pan. Taigi motinos ir dukros santykiai yra puikūs. Ieškovės pajamų visiškai užtenka dukrai finansiškai išlaikyti (b.l. 9-11). Ieškovė nori ir gali auklėti savo dukrą, kad ji nekliudomai vystytųsi, augtų ir taptų visaverte visuomenės nare, ir, svarbiausia, dukra nori gyventi su motina. Ieškovė teigia, jog pakeitė savo elgesį, gali auklėti savo dukrą ir motinos valdžios apribojimo panaikinimas niekaip neprieštarauja dukros, E. K., interesams (b.l. 1-3).
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime nurodė, su pareikštu ieškiniu dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo sutinka (b.l. ).
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2012-04-18 išvadoje nurodė, kad su ieškiniu sutinka pilnai. Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. inspektorius lankėsi ieškovės ir atsakovo gyvenamosiose vietose, bendravo su nepilnamete E. K.. Atsakovas J. S. ir jo sutuoktinė D. S. teigė, kad situacija vaiko motinos E. K. šeimoje yra pasikeitusi, ji dirba, tvarkosi buityje, dažnai bendrauja su savo dukra E.: žaidžia kartu, pasiima ją iš lopšelio-darželio, kartais mergaitė nakvoja motinos namuose. J. S. ir D. S. nuomone, E. K. yra pajėgi pati visapusiškai rūpintis ir auginti dukrą E. K.. Ieškovė paaiškino, kad su savo tėvais, globojančiais jos dukrą Emiliją, ji nebekonfliktuoja, nes alkoholio ji nebevartoja, svetimi asmenys jos namuose nesilanko, geranoriškai sutaria dėl mergaitės priežiūros. Su dukra pastoviai bendrauja, vedžioja ją į būrelius, baseiną, spektaklius ir teigia norinti bei galinti pati auginti ir išlaikyti savo dukrą E. K..
Nepilnametė E. K. pasakojo, kad ji myli senelius, pas juos jai nieko netrūksta, bet ji norinti gyventi su mama. Vilniaus lopšelis-darželis „Eglutė", kurį lanko mažametė E. K., 2012-03-28 informavo Vaiko teisių apsaugos skyrių, kad mergaite nuolat rūpinasi jos mama ir močiutė, mama E. K. domisi Emilijos ugdymu, sudaro galimybę lankyti papildomo ugdymo būrelius, dalyvauja tėvų susirinkimuose, tvarkingai atsiskaito už darželį (b.l. 23-24).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Įstatymas numato tėvų valdžios apribojimo panaikinimą, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 str. 2 d.).
Byloje nustatyta, kad E. K. nustojo nesaikingai ir neatsakingai vartoti alkoholinius gėrimus, toliau gydosi nuo depresijos dirba UAB „Lietuvos Žinios" korespondente, rūpinasi savo nepilnamete dukra. Ištyrusi šeimos aplinkos sąlygas, valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos inspektorė nurodė, kad butas, kuriame gyvena ieškovė, yra tvarkingas, tinkamas nepilnametei E. K. gyventi, žaisti bei ilsėtis. Ieškovė gali auklėti vaiką, nepilnametė E. K. nori gyventi su motina (CK 3.178 str.).
Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog yra pagrindas panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-03-09 sprendimu E. K. laikinai apribotą motinos valdžią jos nepilnametės dukros E. K., gimusios 2006-12-04, atžvilgiu, panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-03-09 nutartimi nepilnametei E. K., gimusiai 2006-12-04, nustatytą nuolatinę globą, bei nustatyti nepilnametės E. K., gimusios 2006-12-04 gyvenamąją vietą su motina E. K.. Vaikas iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimas (CK 3.155 str. 1 d.). Vaikas turi teisę gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamas ir aprūpinamas savo tėvų šeimoje (CK 3.161 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259, 263-270 straipsniais, 408-409 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Panaikinti E. K. a.k. (duomenys neskelbtini) laikiną motinos valdžios apribojimą nepilnametės dukros E. K. a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Panaikinti nepilnametei E. K. a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytą nuolatinę globą.
Nustatyti nepilnametės E. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina E. K. a.k. (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Įsiteisėjusį sprendimo nuorašą nusiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.