Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. 2020 m. rugsėjo 5 d., apie 16.05 val., (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad pagalba yra nereikalinga, melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, pranešdamas apie tai, kad sumušė du vyrai, nors to nebuvo. Tokiais veiksmais J. Č. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Gautas institucijos, atlikusios tyrimą, prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (bylos lydraštis). J. Č. pripažįstant savo kaltę ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Duodamas paaiškinimą administracinio nusižengimo protokole J. Č. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka, dėl jo nuoširdžiai gailisi. 2020-09-05, apie 16 val., būdamas (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą policiją, pranešdamas, kad sumušė du vyrai, nors to nebuvo. Dėl ko taip pasielgė, nurodyti negali.

J. Č. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esanti rašytinė bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, administracinių nusižengimų registro išrašas. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad J. Č. padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Skiriant nuobaudą J. Č., atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino nusižengimą ir gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. Č. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina minėto ANK straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda (ANK 32, 34, 35, 36 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 20122744053.

Išaiškinti J. Č., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.