Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Šilingaitei-Pečkienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Loretai Sidabrienei, nuteistajam T. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K., nuteistas 2022 m. lapkričio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 1 dalį, 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per 2 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bausmės vykdymo atidėjimo metu nebendrauti su nukentėjusiuoju K. B., dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. birželio 1 d.

2023 m. balandžio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo, kuriuo prašo skirti nuteistajam papildomus įpareigojimus – draudimą išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teikime nurodyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime T. K. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimų darymą, 2023 m. kovo 8 d. Probacijos tarnyboje pakartotinai pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimų darymą. Tačiau T. K. pažeidė probacijos sąlygas - padarė administracinius nusižengimus: 1. 2023 m. kovo 30 d. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnio 1 dalį, 330 eurų bauda (iš „Lidl“ parduotuvės pagrobė 6 vnt. brendžio „Torres“); 2. 2023 m. balandžio 17 d. nubaustas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį 250 eurų bauda (iš „Maxima“ parduotuvės pagrobė 1 vnt. brendžio „Torres“). Be to per bausmės atidėjimo laiką galimai padarė dar 6 administracinės teisės pažeidimus, vagystes iš parduotuvių, tačiau administracinės teisės bylose sprendimai nepriimti. Per bausmės atidėjimo laiką naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2023 m. sausio 3 d. atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 77 balai, rizika vidutinė, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenėje, bei pažįstamiems suaugusiems dėl smurto. 2023 m. balandžio 25 d. pakartotinai atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 84 balai, rizika išliko vidutinė, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenėje, bei pažįstamiems suaugusiems dėl smurto apsvaigus nuo psichiką veikiančių medžiagų. T. K. du kartus baustas administracine tvarka. Pakartotinio nusikalstamumo rizika didėja. Asmuo teigia, kad turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, tačiau savarankiškai negeba išspręsti šios problemos, teigia, kad „vogė iš parduotuvių nes reikėjo pinigų kvaišalams“. Be to, remiantis OASys vertinimo rezultatais nustatyta, kad narkotinių medžiagų (nerezultatyvi sritis, tačiau probleminė) ir alkoholio vartojimas - probleminės sritys, siejamos su smurtavimui.

Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais, prašė tenkinti, papildomai paaiškino, kad 2023 m. gegužės 2d. nutarimais nuteistajam skirtos nuobaudos pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį-320 eurų ir 340 eurų. Nepriimti sprendimai penkiose bylose dėl administracinių nusižengimų. Nuteistasis nurodė, kad jam padeda pragyventi mama, sesuo. Neturi duomenų, ar nuteistasis pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje, programa šiuo metu nevyksta dėl darbuotojos ligos.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis sutiko su teikimu, paaiškino, kad pragyventi padeda mama, dirba atsitiktinius darbus. Turi priklausomybę, todėl žada kitą savaitę kreiptis dėl pagalbos, nes suprato, kad pats vienas neturi galimybės įveikti priklausomybės ligas, jis nori gydytis. Kitame ikiteisminiame tyrime jam paskirta kardomoji priemonė dokumento paėmimas, ikiteisminis tyrimas vyksta dėl pasikėsinimo sunaikinti turtą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Nustatyta, kad 2023 m. sausio 10 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinius nusižengimus, 2023 m. kovo 8 d. Probacijos tarnyboje pakartotinai pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinius nusižengimus.

Probacijos laikotarpiu nuteistasis du kartus baustas administracine tvarka, t. y. 2023 m. kovo 30 d. nubaustas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, 330 eurų bauda (iš „Lidl“ parduotuvės pagrobė 6 vnt. brendžio „Torres“); 2. 2023 m. balandžio 17 d. nubaustas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį 250 eurų bauda (iš „Maxima“ parduotuvės pagrobė 1 vnt. brendžio „Torres“). Bylos duomenimis, teikimo gavimo teisme dienai, nuteistojo atžvilgiu buvo pradėtos dar 6 administracinių nusižengimų bylos dėl vagysčių iš parduotuvių, kuriuose sprendimas dar nėra priimtas. Nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika didėja, šiuo metu yra vidutinė. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenėje, bei pažįstamiems suaugusiems dėl smurto apsvaigus nuo psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra, jis nedirba, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje.

Nuteistajam kitoje byloje buvo taikyta kardomoji priemonė – suėmimas iki 2023 m. vasario 21 d. Nuosprendis vykdymui Probacijos tarnyboje gautas 2022 m. gruodžio 12d. ir nuteistasis įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą. Nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas 2023 m. kovo 8 d. Nuteistasis baustas už administracinių nusižengimų padarymą : 2023 m. kovo 30 d. nutarimu nubaustas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį 330 eurų bauda, 2023 m. balandžio 17 d. nubaustas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį 250 eurų bauda, 2023 m. gegužės 2d. nutarimais pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį 320 eurų ir 340 eurų baudomis.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, pateiktą Probacijos tarnybos informaciją, daroma išvada, kad be papildomų pareigų paskyrimo, nuteistojo atžvilgiu nebus pasiekti bausmės tikslai numatyti BK 41 straipsnyje. Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Atsižvelgus į daromus administracinius teisės pažeidimus, siekiant nuteistojo elgesio, mąstymo, nuostatų pokyčių, yra pagrindas nuteistajam skirti papildomas pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 5 dalies 7 ir 10 punktuose – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, paskirti nuteistajam T. K., gim. (duomenys neskelbtini), papildomas pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 ir 10 punktuose – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.