Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2015-12-31 apie 20.00 val. būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), perdavė vartoti alkoholinius gėrimus – degtinę nepilnamečiams bei kartu su jais vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiais veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 180 str..

D. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

D. B. surašant protokolą kaltu prisipažino visiškai, jo kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 180 str., taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:16054663725 (b.l. 1-3), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 4), T. K. paaiškinimas (b.l. 5), D. B. paaiškinimas (b.l. 6).

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Administracinis nurodymas neįvykdytas.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 180 str., požymius.

D. B. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių, metų bėgyje administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog D. B. skirtina ATPK 180 str. sankcijos minimumo bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarĖ:

D. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. padarymą skirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16054663725. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės apskrities VPK, D. B..