Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. A. ieškinį atsakovui R. L. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, pateikė taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Posėdžio metu ieškovas bei šalių atstovai prašė patvirtinti pateiktą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Bylos nutraukimo pasekmės dalyvaujantiems byloje asmenims žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis). CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad bylinėjimosi išlaidos turi būti paskirstomos LR CPK tvarka, šalys dėl to nėra sudarę susitarimo. CPK 94 straipsnio 2 dalis numato, jog jeigu šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 294 straipsniu, 295 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovo K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. spalio 11 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Mes, iškilusio teisinio ginčo šalys - K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kilusį ginčą dėl skolinių įsipareigojimų išsprendėme taikiu būdu. Dėl šių priežasčių šalys sudaro laikos sutartį šiomis sąlygomis:

R. L. pripažįsta savo 3600 eurų skolinį įsipareigojimą K. A. pagal K. A. pareikštą, civilinį ieškinį atsakovui, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, šalys susitaria, kad K. A. atlygintinos turtinės ir neturtinės žalos dydis yra 3600 eurų.R. L. įsipareigoja grąžinti 3600 eurų tokia tvarka: sumokant po 200 eurų kas mėnesį, t.y. viso per 18 mėnesių, pradedant mokėti nuo sausio 1 dienos. Kasmėnesinė suma turi būti sumokėta ne vėliau kaip iki einančio mėnesio, už kurį privaloma sumokėti sumą, 15 dienos (t.y. pirmoji suma turi būti sumokėta iki 2017 metų sausio 15 dienos). Kasmėnesinė suma turi būti pervesta į K. A. sąskaitą DnB banke Nr. (duomenys neskelbtini).Šalys pareiškia ir patvirtina, kad sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Šalių valią, pasirašyta trimis egzemplioriais, po vieną Šalims ir vieną teismui.Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t.y., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo taip tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šalims yra žinomos.Bylinėjimosi išlaidos turi būti paskirstomos LR CPK tvarka, šalys dėl to nėra sudarę Susitarimo.Vadovaujantis LR CK 6.983 str. - 6.986 str. bei LR CPK 140 str., prašome teismo patvirtinti šią taikos sutartį

Civilinę bylą Nr. e2-3985-151/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą