Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje registruotas, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, teistas (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK, BK) 259 str. 2 d. viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui, bausmės neatlikęs, kaltinamas LR BK 259 str. 1 d.;

S. V. (S. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), be pilietybės, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas 7 kartus:

1) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams;

2)(duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams;

3) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 metams ir 6 mėnesiams;

4) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams;

5) (duomenys neskelbtini) Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

6) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 5 mėnesiams;

7) (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 260 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 metams, bausmę atlikęs, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

.

A. B. 2014 m. rugsėjo 18 d., apie 14 val., veikdamas bendrai su S. D., kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, S. D. davus 60 Lt narkotinių medžiagų įgijimui, A. B. (duomenys neskelbtini), už 60 Lt iš S. V. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,023 gramus narkotinės medžiagos heroino bendram kartu su S. D. suvartojimui ir šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė savo žinioje automobilyje „Audi 100”, v. Nr. (duomenys neskelbtini) kol tą pačią dieną Miško g., Turmanto mstl., Turmanto sen., Zarasų r., apie 14.20 val., šias narkotines medžiagas rado ir paėmė automobilio apžiūros metu Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato pareigūnai.

S. V. pardavė narkotines medžiagas: 2014 m. rugsėjo 18 d. 14 val. (duomenys neskelbtini), pardavė A. B. už 60 Lt ne mažiau kaip 0,023 gramus narkotinės medžiagos heroino.

Be to, S. V. 2014 m. rugsėjo 18 d. apie 19.20 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, priklausančiame motinai G. V., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo žinioje laikė ne mažiau kaip 0,259 gramus narkotinės medžiagos heroino, 0,014 gramus (7 tabletes po 0,002 g) psichotropinės medžiagos klonazepamo, 0,500 gramus (10 tablečių po 0,050 g) psichotropinės medžiagos tramadolio, kol šios psichotropinės ir narkotinės medžiagos buvo paimtos kratos metu.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad jau kelis metus tam tikrais periodais vartoja narkotikus. 2014-09-18 dienos metu paskambino pažįstamas S., pasakė, kad nori su juo susitikti. Prie Zarasų salos jie susitiko, buvo dar V. ir vairuotojas Š.. Suprato dėl ko S. D. skambino ir pas jį atvažiavo, jam reikėjo narkotikų, nes žinojo, kad kartais juos vartoja, o A. žinojo kur jų gauti, nes pats vartoja. Visi nuvažiavo į Turmanto k. pas V., kuriam jis paskambino ir pasakė, kad atvažiuos. Netoli V. namo sustojo ir jis vienas nuėjo prie V. namo, kiti liko automobilyje. Prieš tai S. davė jam 60 Lt narkotikų įsigijimui. Prie namų jis V. padavė 60 Lt, už kuriuos šis pardavė du lankstinukus su heroinu. Grįžus į automobilį pavažiavo link miškelio, sustojo ir pradėjo ruošti heroiną vartojimui. Pasidaryti ir susileisti heroino nespėjo, nes privažiavo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, šiuo metu narkotikų nevartoja.

Kaltinamasis S. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad gyvena Turmanto mstl., vartoja narkotines medžiagas. Kratos metu rastas heroinas priklausė jam, pirko sau Visagine. Tabletės „klonazepam“ ir „tramadolis“ taip pat yra jo, jos namuose nuo seniai, apie jas buvo pamiršęs, kaip jos įgytos nepamena. Jis pažįsta A. B., abu vartoja narkotines medžiagas. A. B. jis pardavė narkotinių medžiagų heroino, tiksliau nepardavė, o atidavė už skolą, nes buvo jam skolingas, kai A. B. pavasarį atvežė jam narkotinių medžiagų, o jis jam nesumokėjo. 2014-09-18 paskambino A. B., daug nekalbėjo, jis suprato ko reikia. Atvažiavusiam A. B. padavė heroiną, kiek jo ten buvo pasakyti negali, A. išėjo. Su kuo buvo atvažiavęs A. B. nematė, kam skirtos narkotinės medžiagos, A. B. nesakė. Dėl visko gailisi, narkotinių medžiagų kitiems nepardavinėjo, tik vieną kartą A. B., nes buvo skolingas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimų, abiejų kaltinamųjų kaltė įrodyta liudytojų, kitų įtariamųjų parodymais, kitais ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis S. D. parodė, kad 2014-09-18 po pietų, sugalvojo pavartoti narkotikų – heroino. Paskambino S. Š. ir paprašė jo kartu su V. V. nuvežti į Turmanto miestelį. Paskambino A. B., kurio pravardė „(duomenys neskelbtini)“, susitarė su juo, kad pastarasis padės įgyti narkotinių medžiagų. Automobilyje jis padavė A. B. 100 litų, susitarė, kad įgis heroino už visus 100 litų. Turmante prie pervažos A. B. išlipo iš automobilio, o jie nuvažiavo prie mokyklos pastato apsisukti. Kai grįžo, A. B. jau jų laukė. Kur A. B. pirko heroiną nežino. Į automobilį įlipus A. B., pastarojo paklausė ar viskas gerai. Šis atsakė, kad taip. Tada jie nuvažiavo S. nežinomu keliuku per mišką, sustojo miškelyje, kur ketino visi, A. B., V. V. ir jis, susileisti po heroino dozę. Kartu ruošė narkotikus, bet nespėjo susileisti heroino, nes atvyko policijos pareigūnai (II tomas, b. l. 2-4). Panevėžio apygardos prokuratūros 2014-11-19 nutarimu S. D. ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nes jis mirė (II tomas, b. l. 14-15).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis V. V. parodė, kad 2014-09-18 su S. D. ir A. B. važiavo į Turmanto miestelį. S. D. paprašė rasti automobilį ir kartu pasivažinėti. Juos vežė S. Š.. Kai jie buvo Turmanto mstl., A. kažkur nuėjo, prieš tai S. D. davė jam pinigų, kiek - nematė. A. B. grįžus jie nuvažiavo prie miškelio, A. B. išsitraukė narkotikų ir su S. D. pradėjo juos ruošti. A. B. spėjo susileisti narkotikus, o S. D. ne, nes privažiavo policijos pareigūnai. Kokį kiekį narkotinių medžiagų turėjo A. B. pasakyti negali (II tomas, b. l. 70-71).

Liudytojas S. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-09-18, kai vežė S. D., A. B. ir V. V., jie nekalbėjo. Turmante, prie mokyklos, A. B. paprašė sustoti ir kažkur nuėjo. Jis apsisuko ir grižo atgal, A. B. jau laukė. Įlipęs, A. B. pasakė važiuoti link miškelio. Privažiavo miškelį ir sustojo. Per galinį automobilio veidrodėlį pamatė policijos automobilį, todėl išlipo ir nuėjo tiesiai link automobilio. Ką tuo metu darė keleiviai jis nematė. Policijos pareigūnai patikrino jo automobilį, po ko visi buvo sulaikyti (I tomas, b. l. 90-92).

Liudytojas S. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio (toliau – ir Zarasų PK) vyresniuoju patruliu. 2014-09-18 dirbo kartu su patruliu D. M. tarnybiniu automobiliu „Š. O.“. Patruliuojant Zarasų rajone, Turmanto miestelyje, važiuojant žvyrkeliu link Bondos kaimo, prie miškelio, pastebėjo stovintį automobilį „Audi 100”, v. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo keturi asmenys. Iš automobilio išlipo vairuotojas, jam iš matymo žinomas kaip S. Š., kuris prieidamas prie jų pasakė, kad automobilyje sėdintys pažįstami vartoja alkoholinius gėrimus. Jie nusprendė patikrinti automobilyje sėdinčius asmenis. Už vairuotojo gale sėdėjo V. V., dešinėje pusėje šalia jo sėdėjo A. B., priekyje sėdėjo S. D.. Paklausus šių asmenų ką čia veikia, jie atsakė, kad geria sidrą, tačiau alkoholinių gėrimų butelių nesimatė. Tai sukėlė įtarimą, todėl nusprendė atidžiau apžiūrėti automobilį ir jame buvusius asmenis. S. L. paprašė, kad iš automobilio išliptų A. B.. Jį patikrinus įtartinų daiktų nerado. Patikrino V. V. ir S. D.. Pas juos taip pat nerado įtartinų daiktų. Matė, kad ant automobilio galinės sėdynės gulėjo geltonos spalvos liemenė. Pakėlęs ją pamatė du vienkartinius švirkštus su skysčiu, taip pat neišpakuotą švirkštą ir ampulę su skaidriu skysčiu. Paklausus šių asmenų kas tai ir kam tai priklauso, jie nieko nepaaiškino. Apie rastus daiktus radijo ryšiu informavo Zarasų PK budėtoją ir operatyvinės grupės pareigūnus. Atvykus operatyvinės grupės pareigūnams J. O. ir V. Č. ir dar kartą apžiūrėjus automobilį, kiek jam yra žinoma, rastas folijos lankstinukas, kuriame buvo baltos spalvos milteliai. Tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi automobilis ir asmenys buvo pristatyti į Zarasų PK. Šį automobilį prieš tai matė Turmanto mstl., Tilžės gatvėje, jį vairavo S. Š.. Automobilis važiavo link Turmanto mokyklos, o netoliese šaligatviu ėjo A. B. (I tomas, b. l. 97-98).

Liudytojas D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-09-18 kartu su Zarasų PK patruliu S. L. dirbo Zarasų rajone, Turmanto miestelyje. Apie 14.20 val. pastebėjo pamiškėje stovintį automobilį „Audi 100”, v. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo keturi asmenys. Tarnybiniu automobiliu privažiavo prie šio automobilio, iš jo išlipo vairuotojas ir, priėjęs prie jų, pasakė, kad keleiviai vartoja alkoholinius gėrimus. Nusprendė patikrinti ką asmenys veikia automobilyje pamiškėje. Matė, kad automobilyje sėdėjo trys asmenys, vienas priekyje keleivio vietoje, kiti du gale. Jam šie asmenys pažįstami tik iš matymo, nežinojo nei jų vardų, nei pavardžių. Paprašė asmenų išlipti, patikrino juos, su savimi įtartinų daiktų pastarieji neturėjo. Apžiūrėjus automobilį ant galinės keleivio sėdynės rado švirkštus ir ampulę su skaidriu skysčiu. Apie tai buvo informuotas policijos komisariato budėtojas (I tomas, b. l. 99-100).

Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Zarasų policijos komisariato viršininku. 2014 rugsėjį jis gavo informaciją apie galimai daromas nusikalstamas veikas, susijusias su narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimu Turmanto miestelyje, Zarasų rajone. Jam buvo pateikta informacija, kad S. V. platina narkotines ar psichotropines medžiagas, nes jo namuose lankosi įtartini asmenys, atvyksta automobiliai. Šią informaciją jam suteikė Turmanto seniūnas (I tomas, b. l. 101-102).

Liudytojas S. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Turmanto seniūnu. Žino, kad (duomenys neskelbtini) gyvena V.. Sklido kalbos, kad V. užsiima nelegalia veikla, netinkamai gyvena. Dieną prieš tai, kai buvo sulaikytas S. V., pas S. S. atėjo V. G., kuri nurodė, jog jos vaikai bijo praeiti pro V. namą, nes dažnai prie jo būna neaiškių asmenų, „narkošų“. Vėliau šią informaciją perdavė Zarasų PK viršininku V. K. (I tomas, b. l. 109-110).

Liudytoja V. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m., mokslų metų pradžioje, jai vaikai pasiskundė, kad einant link mokyklos, Turmanto mstl., prieš mokyklą, dešinėje kelio pusėje bijo praeiti pro vieną namą, kad prie to namo dažnai stovi automobiliai, iš kurių išlipa neaiškūs asmenys, kurie atrodo apsvaigę. Tai išgirdusi informavo Turmanto seniūną (I tomas, b. l. 115).

Iš apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad 2014-09-18 atlikta automobilio „Audi 100“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) esančio Zarasų rajone, Turmanto seniūnijoje Turmanto miestelyje nuo Bartiškės ir Miško gatvių sankryžos, Miško gatve, žvyrkeliu pavažiavus 435 metrus link Kumpuočių kaimo, kairėje gatvės pusėje, apžiūra. Apžiūros metu rasta ir paimta keturi mobilaus ryšio telefonai, du švirkštai, kuriuose yra skaidraus skysčio, metalinis šaukštelis, popieriaus lankstinukas su baltos spalvos milteliais, du panaudoti plastikiniai švirkštai, dvi vienkartinės adatos, dvi skaidraus stiklo ampulės su etikete „Natrio chloridas“, pakuotėje esantis švirkštas (I tomas, b. l. 11-20).

Iš kratos protokolo ir jo priedų matyti, kad 2014-09-18 nuo 19.20 val. iki 20.40 val. atlikta krata (duomenys neskelbtini) esančiame name, priklausančiame G. V.. Kratos metu rasta ir paimta, kambaryje esančio stalo viršutiniame stalčiuje aprūkęs arbatinis šaukštelis, du dviejų mililitrų ir du 1 mililitro talpos panaudoti švirkštai, vienas lankstinukas su baltos spalvos milteliais, taip pat viduriniame stalčiuje raudonos spalvos apvalus stiklas ant kurio matyti miltelių likučiai. Kambaryje ant šaldytuvo rasta piniginė, kurioje rastas vienas folijos lankstinukas su milteliais, popieriaus lankstinukas, kuriame yra pusę tabletės, trys baltos spalvos tabletės, keturios baltos spalvos tabletės geltoname apvalkale. Stalo apatinėje lentynoje rastas 185 gramų talpos stiklinis indas, kuriame yra miltelių likučiai, kambaryje esančiame bufete rasta 10 tablečių su užrašu „Tramadol“ (I tomas, b. l. 65-69).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(5056)-IS1-5939 matyti, kad tyrimui pateiktose medžiagose, paimtose 2014-09-18 automobilio “Audi 100” v. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ant vatos tampono, supakuoto plastikiniame maišelyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų; folguoto popieriaus lankstinuke yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė – 0,014 g (18,1 %); 2,5 ml talpos vienkartiniame švirkšte esančiame skystyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų; tuščiame 1 ml talpos švirkšte yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų; ant maišelyje „EURO VAISTINĖ Ibumetin“, esančio metalinio šaukštelio paviršių ir ant dviejų adatos antgalių, yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų; 2,5 ml talpos švirkštas su adata ir antgaliu, kuriame yra 0,8 ml šviesiai rudos spalvos skysčio yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė 0,009 g. Tyrimui pateiktose medžiagose, paimtose 2014-09-18 kratos metu pas S. V. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), dviejuose tuščiuose 2,5 ml talpos švirkštuose yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų; ant raudonos spalvos stiklinio skritulio ir maišelyje, kuriame jis supakuotas, yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė 0,259 g (13,9 %); ant arbatinio šaukštelio ir vatos tampone yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų; baltos spalvos 4 vnt. tablečių pakuotėje „Klonazepamas“ yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio masė 0,008 g (po 0,002 g kiekvienoje tabletėje); baltos spalvos 3 vnt. tablečių be pakuotės yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio masė yra 0,006 g (po 0,002 g kiekvienoje tabletėje); 10 vnt. kapsulių “Tramadol” yra psichotropinės medžiagos – tramadolio, kurio masė 0,500 g (po 0,050 g kiekvienoje kapsulėje); viename vienkartiniame 1 ml talpos tuščiame švirkšte yra psichotropinės medžiagos – tramadolio ir narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų; Antrame švirkšte yra narkotinės medžiagos – heroino skilimo produktų (I tomas, b. l. 79-84).

Iš apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefono aparatą „Nokia 6303i Classic“, nustatyta, kad telefono aparate yra SIM kortelė, kurios abonento numeris yra (duomenys neskelbtini), telefono aparato adresų knygoje 79 adresatai. Abonentas (duomenys neskelbtini) įvardintas (duomenys neskelbtini). 2014-09-18 13 valandą šiam abonentui iš šio telefono aparato fiksuotas išeinantis skambutis (I tomas, b. b. l. 32-40).

Iš asmens parodymo atpažinti protokolo ir jų priedų matyti, kad 2014-11-06 A. B. atpažino S. V. kaip asmenį, iš kurio pirko narkotines medžiagas (I tomas, b. l. 171-174).

Iš įtariamojo A. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis, patvirtindamas parodymus, parodė vietą Turmanto mstl., Zarasų r., kurioje įgijo iš S. V. narkotines medžiagas – heroiną (I tomas, b. l. 176-177).

Iš liudytojo S. Š. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė vietą Turmanto mstl., Zarasų r., kur išlipo A. B., taip pat parodė vietą, kurioje buvo sulaikyti (I tomas, b. l. 93-94).

Nors kaltinamasis S. V. neigė paėmęs 60 Lt už narkotines medžiagas, ši aplinkybė įrodyta byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais. Kaltinamasis A. B. parodė, kad sumokėjo S. V. 60 Lt. Jo parodymais nėra pagrindo abejoti, nes jo parodymai yra nuoseklūs nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios, vieni kitus papildantys, duomenų apie jo nusiteikimą S. V. atžvilgiu taip pat nėra. A. B. parodymus patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis S. D., kuris parodė, kad davė A. B. 100 Lt narkotinių medžiagų įsigijimui (II tomas, b. l. 2-4). Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, kad S. V. pardavė A. B. narkotines medžiagas ir gavo už jas 60 Lt. Kartu teismas pabrėžia, kad pinigų už narkotines medžiagas gavimas ar narkotinių medžiagų atidavimas už skolą reikšmės nusikalstamos veikos kvalifikavimui neturi, nes ir viena ir kita veika yra narkotinių medžiagų platinimas.

Kaltinamajam S. V. ikiteisminio tyrimo metu pareikštas įtarimas tuo, kad jis, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iki 2014 m. rugsėjo 18 d. 14 val. neteisėtai laikė savo žinioje ne mažiau kaip 0,023 gramus narkotinės medžiagos heroino, kurias tą pačią dieną apie 14 val. pardavė A. B.. LR BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Vadinasi, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį nusikalstamai neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis gali reikštis minėtomis septyniomis veikomis, iš jų šešios veikos padaromos turint tikslą jas platinti bet nesant platinimo faktui, t. y. : 1) gaminimas, 2) perdirbimas, 3) įgijimas, 4) laikymas, 5) gabenimas; 6) siuntimas, o septinta veika – jų pardavimas ar kitoks platinimas. Kiekviena iš šių alternatyvių veikų atitinka iš esmės savarankišką nusikaltimo sudėtį ir kurių kiekviena, ją padarius, gali būti savarankišku kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindu. Todėl, nustačius, kad kaltinamasis pardavė ar kitaip platino narkotines medžiagas, nereikia papildomai inkriminuoti jam šių (parduotų) narkotinių medžiagų neteisėto laikymo su tikslu parduoti. Dėl nurodyto ši kaltinamajam inkriminuota aplinkybė iš kaltinimo pašalintina.

Tokiu būdu, remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, teismas laiko įrodytu, kad A. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas savo žinioje, todėl jo veika pagal LR BK 259 str. 1 d. kvalifikuota teisingai. Taip pat įrodyta, kad S. V. pardavė A. B. narkotines medžiagas ir laikė kitas narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, todėl S. V. veika pagal LR BK 259 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, būdamas neteistas, prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bedarbis. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą (LR BK 47 str.), artimą už šia nusikalstamą veiką nustatytos baudos minimumui (LR BK 61 str.).

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu A. B. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 str. ir BPK 140 str. 9 d., į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2014 m. rugsėjo 18 d. 14.55 val. iki 2014 m. rugsėjo 19 d. 11.45 val. (viena diena).

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 5 d. 2 p., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, subendrintina su Zarasų rajono apylinkės teismo 2015-01-20 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis septynis kartus teistas, tame tarpe už sunkių nusikaltimų padarymą, teistumai neišnykę, šiuo nuosprendžiu nuteisiamas už tyčinių vieno nesunkaus ir vieno sunkaus nusikaltimų padarymą (BK 11 str.). LR BK 27 str. prasme jis laikytinas recidyvistu ir jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.). Kadangi ankstesni teistumai neišnykę, taikyti BK 75 str. nėra pagrindo. Parenkant bausmės dydį teismas atsižvelgia į jau nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad jis prisipažino kaltu ir dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, nebaustas administracine tvarka, nedirba, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam mažesnes bausmes, ne straipsnių sankcijose numatytų bausmių vidurkiai (BK 54 str. 1 d., 61 str.). Vadovaujantis BK 63 str. 1, 5 d. 2 p., 9 d., bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., S. V. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 str. ir BPK 140 str. 9 d., į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas.

Iš kaltinamojo S. V. konfiskuotini 17 Eur (60 Lt), gauti iš nusikalstamos veikos pardavus narkotines medžiagas (LR BPK 72 str. 1 d., 2 d.).

Daiktiniai įrodymai: po tyrimo likęs heroinas 1,643 gramai (bendras kiekis), Klonazepamas 5 tabletės, Tramadolis 9 kapsulės, saugomi Lietuvos policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje; objektai, likę po cheminio tyrimo atlikimo, paketėlis nuo servetėlių „Gritė“, plastikinis maišelis su balstos spalvos juostele, vatos tamponas ir folguoto popieriaus lankstinukas, tuščias folguoto popieriaus lankstinukas, 2,5 ml talpos tuščias vienkartinis švirkštas, du tušti 1 ml talpos vienkartiniai švirkštai, dvi tuščios ampulės su užrašu „Natrio chloridas“, maišelis su užrašu EURO VAISTINĖ IBUMETIN, šaukštelis, du adatos antgaliai, 2,5 ml talpos švirkštas su adata ir antgaliu, du tušti 2,5 ml talpos švirkštai, raudonos spalvos stiklinis skritulys, maišelis, stiklainis su užrašu „Krienai“, arbatinis šaukštelis, du vatos tamponai, du vienkartiniai 1 ml talpos švirkštai, du tušti folijos lankstinukai, saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, kaip menkaverčiai daiktai, kurie negali būti sunaudoti, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Asmens kratos metu iš S. V. paimti mobiliojo ryšio telefonas „Samsung C3050“ su SIM kortele „Pildyk“, žiebtuvėlis – peilis, saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariate, grąžintini S. V..

Kompaktiniai diskai, kuriuose yra fiksuoti liudytojo S. Š. ir įtariamojo A. B. parodymų patikrinimai vietoje, paliktini prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. nuteisti 1140 Eur (30 MGL dydžio) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti bausmę – 760 Eur (20 MGL dydžio) baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 5 d. 2 p., 9 d., šią bausmę apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, subendrinti su Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir subendrintą bausmę paskirti 760 Eur (20 MGL dydžio) baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p., 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. rugsėjo 18 d. 14.55 val. iki 2014 m. rugsėjo 19 d. 11.45 val. (vieną dieną), skaičiuojant vieną sulaikymo dieną už 2 MGL, ir A. B. paskirti galutinę bausmę 684 Eur (18 MGL dydžio) baudą.

Kardomąsias priemones A. B. – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

S. V. (S. V.) pripažinti kaltu pagal LR BK 260 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu trejiems metams.

Jį pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmės subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą trejiems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. V. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015 m. vasario 24 d., į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str. ir BPK 140 str. 9 d., įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014 m. rugsėjo 18 d. iki 2015 m. vasario 23 d. imtinai.

Kardomąją priemonę S. V. paskirti palikti suėmimą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Konfiskuoti iš S. V. 17 Eur, gautus iš nusikalstamos veikos pardavus narkotines medžiagas.

Daiktinius įrodymus: po tyrimo likusius 1,643 gramus (bendras kiekis) heroino, 5 tabletes Klonazepamo, 9 kapsules Tramadolio, saugomus Lietuvos policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje; objektus, likusius po cheminio tyrimo atlikimo, paketėlį nuo servetėlių „Gritė“, plastikinį maišelį su baltos spalvos juostele, vatos tamponą, folguoto popieriaus lankstinuką, tuščią folguoto popieriaus lankstinuką, 2,5 ml talpos tuščią vienkartinį švirkštą, du tuščius 1 ml talpos vienkartinius švirkštus, dvi tuščias ampules su užrašu „Natrio chloridas“, maišelį su užrašu EURO VAISTINĖ IBUMETIN, šaukštelį, du adatos antgalius, 2,5 ml talpos švirkštą su adata ir antgaliu, du tuščius 2,5 ml talpos švirkštus, raudonos spalvos stiklinį skritulį, maišelį, stiklainį su užrašu „Krienai“, arbatinį šaukštelį, du vatos tamponus, du vienkartinius 1 ml talpos švirkštus, du tuščius folijos lankstinukus, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Mobiliojo ryšio telefoną „Samsung C3050“ su SIM kortele „Pildyk“, žiebtuvėlį – peilį, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti S. V..

Kompaktinius diskus, kuriuose yra fiksuoti liudytojo S. Š. ir įtariamojo A. B. parodymų patikrinimai vietoje, palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam S. V. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.