Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo A. S. pareiškimo dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas A. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

CPK 137 str. 2 d. 2 p. nurodyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys yra neteismingas tam teismui. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – Fizinių asmenų bankroto įstatymas) 4 straipsnio 1 dalis nustato, jog fizinis asmuo pareiškimą iškelti bankroto bylą pateikia vietovės, kurioje yra fizinio asmens gyvenamoji vieta, apylinkės teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje taip pat numatyta, kad pareiškime iškelti bankroto bylą pareiškėjas turi pareigą nurodyti gyvenamosios vietos adresą. Pagal CK 2.16 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį, fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena, o jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta.

Pareiškėjas pareiškime dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo nurodė, kad jo deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu – (duomenys neskelbtini). Iš pareiškimo priedų matyti, kad butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), pareiškėjas dar 2012-02-28 pirkimo-pardavimo sutartimi yra pardavęs. Pareiškime nurodyta, kad gyvena nuomojamame bute, iš buto (namo) nuomos sutarties matyti, kad nuomojamas butas yra (duomenys neskelbtini). Be to, pagal pareiškėjo pateiktą VSDFV Klaipėdos skyriaus pažymą matyti, kad paskutinė pareiškėjo darbovietė yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios buveinės vieta, VĮ Registrų centro duomenimis, taip pat Klaipėdos rajone ((duomenys neskelbtini)).

Kadangi pareiškimas iškelti fizinio asmens bankroto bylą pateikiamas vietovės, kurioje yra fizinio asmens gyvenamoji vieta, apylinkės teismui, darytina išvada, kad pareiškėjo A. S. pareiškimas neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, jį atsisakytina priimti. Pareiškėjui siūlytina su pareiškimu kreiptis į Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 29 str., 290-292 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo A. S. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo ir kartu su priedais grąžinti pareiškimą padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą. Pateikiant skundą kartu turi būti pateikti ir teismo grąžinti dokumentai.