- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-16
- Bylos Nr.
- 2-1340-474/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Ieškovas
- D. S.
- Atsakovas
- D. Ž.
- Trečiasis asmuo
- V. Ž.
- Išvadą teikia
- Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybai
viešame teismo posėdyje žodinio išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo D. S. ieškinį atsakovui D. Ž., trečiajam asmeniui V. Ž., institucijai, duodančiai išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas savo procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su trečiuoju asmeniu V. Ž. susipažino ir pradėjo gyventi 2014 metais, kai V. Ž. nebuvo nutraukusi santuokos su atsakovu D. Ž., vedė bendrą ūkį, gyvena kaip šeima. (duomenys neskelbtini gimė dukra Gabija, kurios biologinis tėvas yra jis. Jis dukra rūpinasi, ją išlaiko. Dukrai gimus, jos tėvu buvo įrašytas atsakovas D. Ž., nes po santuokos nutraukimo su atsakovu D. Ž., nebuvo praėję 300 dienų. Prašo pripažinti įrašą dukros G. Ž. gimimo liudijime Nr. AB 045752, apie tėvą D. Ž. pripažinti negaliojančiu ir nustatyti, kad D. S., a.k(duomenys neskelbtini), yra dukros G. Ž., a.k(duomenys neskelbtini), tėvas ir suteikti jai Stroputės pavardę.
Atsakovas D. Ž. su ieškiniu sutiko visiškai ir nurodė, kad jis nuo 2013 m. negyvena subuvusia sutuoktine, nepalaiko jokių ryšių. Jam nėra žinomos G. Ž. gimimo aplinkybės, nes santuoka su V. Ž. nutraukta 2014 . lapkričio mėnesį. Sutinka, kad ieškovas būtų įrašytas vaiko tėvu ir vaikui suteikta ieškovo pavardė.
Tretysis asmuo V. Ž. nurodo, kad su ieškovu kartu gyvena nuo 2014 m., dar nenutraukus santuokos su atsakovu D. Ž.. Santuoką nutraukė 2014 m. lapkričio mėnesį ir jai gyvenant su D. S., gimė dukra G.. Kadangi nebuvo praėję 300 dienų nuo santuokos nutraukimo, dukros Gabijos gimimo liudijime jos tėvu buvo įrašytas buvęs sutuoktinis D. Ž.. Prašo ieškinį tenkinti dukros tėvu įrašyti ieškovą D. S..
Vaiko teisių apsaugos institucija savo išvadoje nurodo, kad pagal ieškovo ir trečiojo asmenis V. Ž. aiškinimus, nepilnametės Gabijos biologinis tėvas yra ne buvęs sutuoktinis D. Ž., o D. S.. Ieškovas su V. Ž. kartu gyvena, veda bendrą ūkį, ieškovas D. S. rūpinsi dukra, ją prižiūri, išlaiko, tarp nepilnametės ir ieškovo yra susiformavęs stiprus emocinis ryšys. Prašo ieškinį patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad G. Ž. gimė (duomenys neskelbtini ir gimimo liudijime tėvu yra įrašytas D. Ž., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.8). (duomenys neskelbtini Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje padarytas gimimo įrašas Nr.201, kuriame nurodyta, kad G. Ž., a.k(duomenys neskelbtini), tėvu įrašytas D. Ž., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.8). Santuoka tarp D. Ž. ir V. Ž. yra nutraukt(duomenys neskelbtini a Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu ir ištuoka yra įregistruota(duomenys neskelbtini (b.l.7).
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.151 str. 1d. ieškovas turi teisę pareikšti ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo. CK 3.150 str. nustatyta, kad tėvystę nuginčyti nepraėjus po santuokos nutraukimo daugiau kaip trims šimtams dienų, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu. Bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, kad atsakovas D. Ž. ir tretysis asmuo V. Ž. kartu negyvena nuo 2014 metų, neveda bendro ūkio, jokių ryšių nepalaiko, santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini teismo sprendimu, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovas D. Ž. nėra G. Ž. biologinis tėvas(CK 3.150 str. 2d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad G. Ž. gimė jos motinai nesusituokus ir yra nuginčyti vaiko gimimo įraše duomenis apie tėvą, tėvystę gali nustatyti teismas(CK 3.146 str. 2d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas D. S. ir V. Ž. kartu gyvena nuo 2014 metų, veda bendrą ūkį, gimus vaikui, bendrai jį prižiūri, auklėja ir išlaiko, todėl teismas sprendžia, kad ieškovas D. S. yra G. Ž. tėvas(CK 3.148 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Civilinio Proceso Kodekso 260, 263, 268 str. 5 d., 270 str., 293 str., 392 str. ir 399 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Pripažinti, kad D. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) nėra G. Ž., a..k(duomenys neskelbtini) tėvas ir pripažinti negaliojančiu gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini, išduotame (duomenys neskelbtini Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), įrašo dalį, kurioje G. Ž. tėvu nurodytas D. Ž., a.k(duomenys neskelbtini)
Nustatyti, kad D. S., a.k(duomenys neskelbtini) yra G. Ž., a.k(duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, suteikiant G. Ž. tėvo pavardę S.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.