Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro Gedimino Baltonio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Elektrėnų savivaldybė, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis,

1. 2006-08-04 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - (8 MGL) - 1000 Lt bauda.

2. 2006-11-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo.

3. 2010-05-06 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 150 str. 2 d. - 3 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis 2018-03-15 apie 01.00 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), konflikto su sugyventine I. D. metu, tyčia vieną kartą smogė kumščiu sugyventinei I. D. į kairę akį, jai nukritus ant grindų, smogė vieną kartą jai kumščiu į galvą, tokiu būdu sukeldamas nukentėjusiajai I. D. fizinį skausmą.

Šiais veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

Kaltinamasis R. S. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis R. S. parodė, kad jis yra I. D. sugyventinis. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). I. D. labai dažnai geria alkoholį. 2018-03-15 apie 1.00 val., I. D. gėrė alkoholį, jis neapsikentęs, kad ji geria, norėjo išvažiuoti į kaimą, kadangi girta ji nuolatos jį provokuoja. Ji jį laikė, nedavė raktų ir rūbų, neleido išeiti. Tuomet jis, neturėdamas kitos išeities, jai sudavė vieną kartą kumščiu į akį. Jai nukritus ant grindų, dar vieną kartą sudavė kumščiu į galvą. Tada pasiėmė savo raktus ir išėjo, bet I. D. jį pasivijo ir nustūmė nuo laiptų. Dėl to jis nesikreipė į gydytojus ir jai jokių pretenzijų neturi. Gailisi, kad jai sudavė. Psichiatrų įskaitoje jis įrašytas nėra. Sutinka, kad byla būtų pabaigta baudžiamuoju įsakymu. ( tomas 1, b.l. 41- 42)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji I. D. parodė, kad ji yra R. S. sugyventinė, kartu gyvena virš 1 metų, bendrų vaikų neturi, (duomenys neskelbtini), butas yra jos. Jie su R. S. gėrė degtinę, kai 2018-03-15 d., apie 1.00 val., tarp jų kilo konfliktas dėl to, kad R. S. rašinėjosi žinutėmis su kitomis merginomis ir ji barėsi su juo, šaukė ant jo. R. S. norėjo išeiti, ji nenorėjo jo išleisti, tada jis jai sudavė stovinčiai 1 kartą kumščiu į kairę akį, ji nukrito ant žemės, tuomet jai gulinčiai sudavė dar 1 kartą kumščiu į galvą. Dėl sužalojimo ji į medikus nesikreipė ir nesikreips. Kai R. S. sudavė 2 smūgius, ji buvo išgėrusi , jautė fizinį skausmą, norėjo gelbėti R. S. nuo baudžiamosios atsakomybės ir todėl sakė, kad fizinio skausmo nejautė. R. S. jokių pretenzijų ji neturi, civilinio ieškinio byloje neteiks. Jis jos atsiprašė, ji jam atleido ir sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu, tik labai prašo stipriai jo nebausti. (tomas 1, b.l. 22-23)

2018-03-15 Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2018-03-15 apie 01.21 val. (duomenys neskelbtini), R. S. sumušė I. D., trenkė jai ranka į kairę akį, daužė galvą. R. S. ir I. D. tuo metu abu vartojo alkoholį (b.l. 10-11)

2018-09-15 I. D. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,31 prom. girtumas (b. l. 15)

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo R. S. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siūloma galutine, vadovaujantis BK 64¹ str. vienu trečdaliu sumažinta, bausme vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 ryto, išskyrus jeigu nebuvimas namuose nesusijęs su mokslu ar darbu, – kaltinamasis R. S. sutiko.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau teistas 3 kartus, turi galiojantį teistumą (b.l. 53) administracine tvarka baustas net 18 kartų, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam už jo padarytą nusikalstamą veiką skiriama bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant kaltinamąjį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d., į kaltinamojo bausmės laiką įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2018-03-27 21.17 val. iki 2018-03-29 10.37 val. (b. l. 33, 43) (viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).

R. S. 2018-03-29 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, naikintina (b.l. 45-46).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams ir (šešeriems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. S. paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d., į bausmės laiką įskaityti R. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2018-03-27 iki 2018-03-29 (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).

Kardomąją priemonę R. S. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, – panaikinti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu R. S. per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.