Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. 2015-08-22, apie 17.40 val., Vilniuje, Kalvarijų g. 3, iš S. B. paėmė 50 eurų kaip užstatą už parduodamą automobilį, žinodamas, kad automobilio neparduoda, taip sukčiavimo būdu pagrobė 50 eurų, ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. T. neatvyko į teismo posėdį, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Paaiškinime tyrimo metu E. T. nurodė, jog tikslios datos nepamena, jam draugas E. P. pasiūlė užsidirbti pinigų. Buvo paskelbta, kad parduodamas automobilis, kuris iš tiesų buvo nepardavinėjamas. Jam paskambino E. P. draugas ir nurodė nuvažiuoti prie Žaliojo tilto ir iš automobilio pirkėjo paimti 50 eurų užstatą. Jis nuvažiavęs, Kalvarijų gatvėje iš žmogaus pasiėmė 50 eurų, parašė jam pakvitavimą. Automobilis buvo neparduodamas, jis pinigus paėmė žinodamas, kad automobilio neparduoda. Po to privažiavo E. P. draugas, kurio nepažįsta, ir iš jo pasiėmė 35 eurus, jam paliko 15 eurų. Su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b.l. 2), įvykių atsakaita, kurioje užfiksuota, kad užregistruotas privataus fizinio asmens B. pareiškimas, kuriame jis nurodė, kad šis davė pardavėjui automobilio pradinį įnašą 50 EUR už perkamą automobilį „Nissan Almera“, tačiau nei automobilio, nei užstato negražino (b.l. 3), nukentėjusiojo S. B. pareiškimu, kuriame jis nurodė, kad susitarus dėl automobilio „Nissan Almera“ pirkimo, jis kaip užstatą sumokėjo 50 EUR pardavėjo nurodytam asmeniui, atvykus pirkti automobilį pardavėjas nepasirodė, susisiekti su juo nebuvo įmanoma, nes telefonas buvo išjungtas, rankpinigiai negrąžinti, pinigus už automobilį jis perdavė E. T. adresu Kalvarijų g. 3 (b.l. 4).

E. T. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis, sukčiavimo būdu, pagrobė turtą neviršijantį 3 MGL vertės.

E. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad E. T. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – jis ne kartą baustas administracine tvarka ir turi galiojančias administracines nuobaudas, todėl jam už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina bauda, artima ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Iš bylos medžiagos matyti, jog administraciniu teisės pažeidimu S. B. padaryta 50 EUR turtinė žala. Byloje nėra duomenų, kad padaryta žala būtų atlyginta, todėl E. T. įpareigotinas atlyginti šią žalą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti 140 (vieno šimto keturiasdešimt) eurų dydžio baudą.

Įpareigoti E. T. atlyginti S. B. padarytą turtinį nuostolį – 50 eurų. Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).