Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. B. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2021 m. rugsėjo 15 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnį 1 dalį ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės - 6 mėnesių laisvės atėmimo pridėta 2020 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 4 m. 4 mėn. 9 d. (ketverių metų keturių mėnesių devynių dienų ) laisvės atėmimo ir M. B. paskirta subendrinta bausmė terminuoto laisvės atėmimo – 4 m. 10 mėn. 9 d. (ketverius metus dešimt mėnesių devynios dienos), paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2021 m. rugsėjo 15 d.

2016 m. birželio 28 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 10 punktą - 10 metų laisvės atėmimo;

2018 m. kovo 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį - 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. birželio 28 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 10 metų laisvės atėmimo;

2020 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - 30 parų arešto bausme, kuri taikant baudžiamojo kodekso 65 straipsnio nuostatas, areštas pakeistas į 30 dienų laisvės atėmimo, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis pagal 2020 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. kovo 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 5 m. 3 mėn. ir 23 d. laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė paskirta - terminuotas laisvės atėmimas 5 m. 4 mėn. 23 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573, šio įstatymo 50 straipsnyje įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso , 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, M. B. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo veika buvo kvalifikuota pagal veikos padarymo metu galiojusias įstatymo nuostatas, tuo tarpu nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK pakeitimai jokios įtakos neturėjo BK 140 straipsnio 1 daliai, kadangi reglamentavimas nesikeitė, tokiu būdu nuteistojo M. B. atžvilgiu priimtas nuosprendis negali būti peržiūrimas, nes įstatymų pakeitimai jo teisinei padėčiai įtakos neturėjo. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad 2016 m. birželio 28 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo M. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 10 punktą, ir 2018 m. kovo 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį -2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK pakeitimai jokios įtakos neturi jo teisinei padėčiai.

2020 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu M. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį –30 parų arešto bausme, kuri taikant baudžiamojo kodekso 65 straipsnio nuostatas, areštas pakeistas į 30 dienų laisvės atėmimo, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis pagal 2020 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. kovo 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 5 m. 3 mėn. ir 23 d. laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė paskirta - terminuotas laisvės atėmimas 5 m. 4 mėn. 23 d. Atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančius BK pakeitimus, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija nesikeitė. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios BK redakcijos, BK 259 straipsnio 2 dalis vis dar numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą nedideliu narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų kiekiu be tikslo jas platinti. Be kita ko, už minėto baudžiamojo nusižengimo padarymą įstatymų leidėjas numato tas pačias keturias alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą. Taigi, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje išliko tos pačios bausmės, tik pakeistas bausmių eiliškumas. BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis nebuvo keičiamas. Nuteistojo M. B. atžvilgiu nėra aktualus ir BK 64 straipsnio pakeitimai, kadangi šis straipsnis tik pasipildė 6 dalimi, nustatančia taisyklę, susijusią su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimu.

Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam M. B. paskirtą bausmę ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, nes teismas, sprendžiantis klausimą dėl naujai įsigaliojusio įstatymo (ne)taikymo atgal, nekeičia įsiteisėjusių teismų nuosprendžių, jeigu baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo M. B. prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestinas, nesant pagrindo taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų, ir nuteistojo teisinė padėtis nešvelninama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti nuteistojo M. B. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.