Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skorpiono takas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „XO technika“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašė dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 358,01 Eur skolą, 67,05 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Pardavėjo teisė reikalauti sumokėti kainą, kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, ir pirkėjo pareiga sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus, reglamentuota CK 6.314 str., 6.344 str. Sutartis taip pat gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str.). Teismui pateikti rašytiniai įrodymai pagrindžia, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti už perduotą jai prekę pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras, todėl darytina išvada, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Iš atsakovės priteistina ieškovei 358,01 Eur skola, 67,05 Eur delspinigių (CK 6.38 str. 1 d., 6.54 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.189 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.314 str., 6.344 str.).

Atsakovei praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, ieškovės reikalavimu iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Patenkinus ieškovės ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 10,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „XO technika“, juridinio asmens kodas 135095030, buveinė Vytauto g. 142-18, Garliavos m., Kauno r. sav., atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skorpiono takas“, juridinio asmens kodas 110337853, buveinė Nemuno g. 79, Panevėžys, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 358,01 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) skolą, 67,05 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 05 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (425,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10,00 Eur (dešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430 str. 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.