Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2017-03-03 · Civilinė byla Nr. e2-260-669/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-03-03
Bylos Nr.
e2-260-669/2017
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-00053-2017-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Gasiūnas
Ieškovas
V. D., J. D.
Atsakovas
R. B.
Advokatai
Marius Gricius
Civilinė byla Nr. e2-260-669/2017Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00053-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.3.5; 3.2.6.4
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 3 d.Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas,sekretoriaujant G. B.,dalyvaujant ieškovų atstovui advokatui Mariui Griciui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų V. D. ir J. D. ieškinį atsakovui R. B. dėl tėvystės nuginčijimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovai prašo nuginčyti V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystę D. D., a.k(duomenys neskelbtini) panaikinti Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygoje 2000 m. rugpjūčio 30 d. įrašą Nr.(duomenys neskelbtini), kuriame V. D. yra nurodytas D. D., a.k(duomenys neskelbtini) tėvu ir nustatyti, kad R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) yra D. D., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) yra R. B. duktė, kadangi dukra gimė nepraėjus 300 dienų nuo ieškovų santuokos nutraukimo. Ieškinyje nurodoma, kad V. D. nėra ieškovų dukros tėvas, kadangi ieškovai 2000-09-12 Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo ištuoką, o kaip sutuoktiniai seniai nebegyveno. Ieškovė iki santuokos nutraukimo su V. D. jau gyveno su R. B., kuris ir yra ieškovės dukters tėvas.

Teismo posėdžio metu ieškovų atstovas ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti.

Atsiliepimas

Atsakovas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad D. D. yra jo dukra. Nurodo negalėjęs būti mergaitės gimimo liudijime įrašytas tėvu, kadangi ieškovai neseniai buvo nutraukę santuoką. Prašo neskirti DNR ekspertizės, kadangi tėvystę pripažįsta ir prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi bylos nagrinėjimo metu bus išvykęs iš Lietuvos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (LR CK 3.150 str. 1 d.).

Iš šalių paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovų vaiko D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu yra įrašytas V. D. Vaikui suteikta ieškovų pavardė. Byloje esantys ištuokos liudijimas Nr104, išduotas 2000-09-12 Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus, patvirtina ieškovų ištuokos faktą, kas atitinka ieškovų dėstomas aplinkybes ieškinyje, kad tarp ieškovų santykiai buvo pašliję ir jie iki santuokos nutraukimo gyveno skyrium, o ieškovė artimai bendravo su atsakovu R. B. Pastarasis savo atsiliepime tas aplinkybes patvirtina.

Pagal šias faktines aplinkybes, kurias šalių atstovas patvirtino teismo posėdyje, ieškovas V. D. negali būti D. D. tėvas. Ieškovas V. D. pripažįsta, kad nėra D. D. biologinis tėvas. Ieškovai ir atsakovas R. B. pripažįsta, kad D. D. biologinis tėvas yra R. B.. Šis faktas laikomas nustatytu (LR CPK 182 str. 5 p., 187 str.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškinio reikalavimas dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas, pripažintina, kad atsakovas V. D. nėra D. D. biologinis tėvas (LR CK 3.150 str. 1 d.).

Tėvystės nustatymas galimas tik nuginčijus duomenis gimimo įraše apie tėvą, todėl Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygoje 2000 m. rugpjūčio 30 d. įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame V. D. yra nurodytas D. D., a. k.(duomenys neskelbtini) tėvu, naikintinas (CK 3.146 straipsnis), o esant byloje pasitvirtinantiems įrodymas, kad D. D. biologinis tėvas yra R. B., nustatytina tėvystė (CK 3.148 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nuginčyti tėvystę ir nustatyti, kad V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) dukra.

Panaikinti Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygoje 2000 m. rugpjūčio 30 d. įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame V. D. yra nurodytas D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu.

Nustatyti, kad R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) yra R. B. duktė

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai (CK 3.147 straipsnis).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas) Vaidas Gasiūnas