- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-437-474/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00434-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- R. K.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, teistas, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neįgalus, (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d. 128 str. 2 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-09-03 apie 22.55 val., R. K., kelio Šiauliai-Palanga 138 km, Kretingos r., vairavo automobilį HYUNDAI ACCENT, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė yra atimta, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 1 d. 123 str. 5d. ir 128 str. 2d..
Šalies argumentai
R. K. paaiškino, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės, nes teisė yra atimta. Automobilį vairavo, nes važiavo į vaistinę nupirkti mažamečiam vaikui vaistų. Automobilis nepriregistruotas, neapdraustas ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra, kadangi juo niekas nesinaudoja.
Motyvuojamoji dalis
R. K. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paties visišku prisipažinimu, byloje surinkta medžiaga.
R. K. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 2 d. teisingai.
R. K. ankščiau yra baustas administracine tvarka 14 kartų už KET pažeidimus, nedirba, yra neįgalus, augina mažametį vaiką, kaltu visiškai prisipažino, todėl jam skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų minimumai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
R. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. 100 (vieno šimto) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos 123 str. 5 d. 80 (aštuoniasdešimt) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2d. 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) ir galutinę bausmę R. K. paskirti 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str.str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.