- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-12-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-985-77/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- S. P.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja E. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., išnagrinėjusi
S. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), netekėjusios, išlaikančios du nepilnamečius vaikus, nedirbančios, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. P. nepilnametis sūnus D. F., gimęs (duomenys neskelbtini) (14 metų amžiaus), 2008 m. gruodžio 2 d. apie 16:58 val. melagingai iškvietė greitosios medicinos pagalbos tarnybą. D. F. veiksmuose yra požymių administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. (Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas), tačiau šios veikos padarymo metu D. F. neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn (ATPK 12 str.), todėl už jo padarytus veiksmus pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. atsako ir yra baustina jo motina kadangi ji, nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.
S. P. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi dėl tokio sūnaus bei savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus priežiūrai, auklėjimui bei kontrolei.
Motyvuojamoji dalis
Be S. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), prašymu (b.l. 3), raštu (b.l. 4), nepilnamečių E. J. (b.l. 6), A. M. (b.l. 7) paaiškinimais.
S. P. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo ir sūnaus elgesio gailisi, tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, nedirbanti, išlaiko du nepilnamečius vaikus, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus priežiūrai, kontrolei ir auklėjimui, todėl yra baustina įspėjimu (LR ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėja
nutaria:
S. P. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.