Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1085-448/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-07-19
Bylos Nr.: A2.2.-1085-448/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Asta Jakučiūnienė
Pažeidėjas: R. V.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2.-1085-448/2016Procesinio sprendimo kategorija 39.2; (S) 41.2; 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 19 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, teismo posėdyje išnagrinėjo R. V., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vykdančio individualią veiklą, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016 m. birželio 18 d. 7 val. Radastų km., Alytaus raj. esančioje sodyboje tyčia koja išdaužė A. J. automobilio T. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės galinį žibintą, tuo padarydamas A. J. 73 eurų turtinę žalą.

R. V. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. J. pareiškimu ir paaiškinimu, fotonuotraukomis, paties pažeidėjo paaiškinimu.

Įrodyta, kad R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).

Skiriant nuobaudą R. V., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Jis dirba, jo atžvilgiu galioja dvi administracinės nuobaudos. Pažeidėjui skirtina bauda, be to, jis įpareigotina atlyginti jo veiksmais padarytą žalą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

R. V. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir paskirti 30 (trisdešimties) eurų baudą.

Įpareigoti R. V. per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti A. J. padarytą 73 eurų žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta JakučiūnienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001, ROIK 116059369096 ir bylos Nr. A 2.2-1085-448/2016Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.