Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei L. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Nuteistasis A. J. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimo nuteistajam įteikti nepavyko. Policijos pareigūnams nustatyti nuteistojo buvimo vietą ir įteikti jam šaukimo nepavyko, 2024 m. rugpjūčio 9 d. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiasis policijos komisariatas paskelbė A. J. paiešką, jo buvimo vieta nėra žinoma, asmuo slapstosi. Todėl nuteistajam buvo paskirtas gynėjas. Kadangi teismas išnaudojo suteiktas procesines galimybes surasti nuteistąjį ir informuoti jį apie paskirtą teismo posėdį, tačiau to padaryti nepavyko, teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

4. Teismo posėdyje prokurorė ir Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

5. Nuteistojo gynėja prašė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis dirba, dar nepasibaigė laikas atlyginti žalą, nėra žinomos priežastys, kodėl jis taip elgiasi.

Motyvuojamoji dalis

6. Teikimas tenkinamas.

7. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

8. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. sausio 24 d. nuosprendžiu A. J. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, paskiriant laisvės apribojimą 1 metams 3 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, jam uždrausta 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos vartoti alkoholį bei įpareigotas atlyginti dėl nusikalstamos veikos nukentėjusiojo O. P. patirtą žalą.

9. Iš teismui pateiktos A. J. asmens bylos matyti, kad 2024 m. vasario 27 d. A. J. pasirašytinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka bei teisinės pasekmės vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdant teismo skirtų įpareigojimų, draudimų (asmens byla, b. 1. 9). Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. gruodžio 13 d.

10. Bausmės atlikimo metu A. J. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo dalimis atlyginti 2600 eurų žalą nukentėjusiajam O. P. mokant kas mėnesį po 300 eurų, pradedant mokėti nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Dėl šio įpareigojimo nevykdymo 2024 m. birželio 17 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. liepos 2 d. nutartimi teikimas netenkintas (asmens byla, b. l. 56-57).

11. 2024 m. balandžio 16 d. A. J. atžvilgiu buvo pradėti du ikiteisminiai tyrimai pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį, kurie 2024 m. gegužės 15 d. sujungti (asmens byla, b. l. 45-48). Iš (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato gauta informacija, kad po nusikalstamos veikos padarymo A. J. būdamas akivaizdžiai neblaivus vengė pasitikrinti blaivumą (asmens byla, b. l. 40).

12. Su nuteistuoju A. J. paskutinį kartą buvo bendrauta 2024 m. liepos 2 d. teismo posėdžio, vykusio Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmuose, nagrinėjant teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, metu. Asmuo kviečiamas į probacijos tarnybą kaip buvo sutarta neatvyko, skambinant telefonai buvo išjungti, į elektroninį laišką neatsakė, neinformavo apie savo neatvykimo priežastis. Nuo 2024 m. rugpjūčio 9 d. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiasis policijos komisariatas paskelbė A. J. paiešką, jo buvimo vieta nėra žinoma, asmuo slapstosi (asmens byla, b. l. 62, 63).

13. Nuteistasis namuose nerandamas, kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvyksta, su Probacijos tarnybos pareigūnais nebendradarbiauja, telefonu neatsiliepia, į elektroninius laiškus neatsako. Susisiekus su nuteistojo sutuoktine, ji informavo, kad su sutuoktiniu kartu nebegyvena, nežino, kur jis galėtų būti.

14. BVK 20 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

15. Nuteistasis A. J. Probacijos tarnybai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešė, taip pat nepranešė, kad išvyksta už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimų atlyginti nukentėjusiajam žalą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jo atžvilgiu pradėti du nauji ikiteisminiai tyrimai, tame tarpe dėl pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi akivaizdžiai būdamas neblaivus, vengė nusistatyti neblaivumą.

16. Teismo vertinimu, Probacijos tarnybos pareigūnai neturi realios galimybės toliau vykdyti nuteistajam A. J. paskirtą bausmę, kadangi nuteistasis visiškai nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, nebando ieškoti alternatyvų, toks jo elgesys rodo priešišką nusistatymą jam paskirtos bausmės atžvilgiu, jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, negeba laikytis teismo paskirtų įpareigojimų, todėl laisvės apribojimo bausmė nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti.

17. Esant nurodytoms aplinkybėms, siekiant nuteistojo A. J. atžvilgiu pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, teikimas tenkinamas, nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė pagal BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas keistina 90 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, neperžengiant maksimalaus arešto bausmės dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi teismas

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. sausio 24 d. nuosprendžiu A. J. paskirtą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams (be intensyvios priežiūros) – pakeisti į kitą bausmę – į areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Arešto bausmę paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti A. J., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po šios nutarties įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą atlikti jam paskirtos arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Išaiškinti A. J., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23–29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.