Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-03-06 · Byla Nr. A2.6.-174-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-06
Bylos Nr.
A2.6.-174-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
M. B.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-174-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00130-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 6 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-02-20 d. 1⁵⁹ val. M. B. D. P. g. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti vairavo transporto priemonę – „V. T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią D. K., neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, atitinkamai nepasirinko saugaus greičio, automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpą ir užvažiavo ant vandentiekio atžymos stulpelių ir juos apgadino, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais savo veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p., 234 p. reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.

M. B. teismo posėdyje parodė, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta visiškai, dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltę dėl pažeidimų įrodo visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, pareigūno J. G. tarnybinis pranešimas, eismo įvykio vietos schema, fotolentelės, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemones, kita medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas taip pat atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę –neteistas, per metus kartą baustas administracine tvarka ir baustas šešis kartus praeityje (duomenų, kad paskirtas baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutarė:

M. B. nubausti: pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 1000 Lt bauda; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 4000 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., M. B. paskirti galutinę nuobaudą - 4000 Lt baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašas man įteiktas: 2014-03-06