- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-16
- Bylos Nr.
- e2-2162-420/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00190-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Atsakovas
- E. L.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
2.6.1.3.6.; 3.6.1.5; 2.6.3; 2.6.10.5.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
2020 m. birželio 16 d.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Visagino būstas“ ieškinį atsakovei E. L. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 491,53 Eur skolos, 14,91 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei E. L.. Ieškovė yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės Visagino mieste administratorius, paskirtas 2017-06-23 Visagino savivaldybės administracijos direktorius įsakymu Nr. ĮV-E-605 “Dėl bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“. Tarp ieškovės ir atsakovės nebuvo sudaryta daugiabučio gyvenamojo namo priežiūros ir paslaugų apmokėjimo sutartis bei daugiabučio namo šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutartis, tačiau ieškovė atlieka daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo ir eksploatavimo paslaugas, inžinerinių sistemų (šildymo ir karšto vandens) priežiūrą, bendro naudojimo vietų valymo, buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas. Ieškovė kiekvieną mėnesį pateikia atsakovei sąskaitas apmokėjimui už atliktas priežiūros ir administravimo paslaugas, o atsakovė privalo už šias paslaugas atsiskaityti remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalies nuostatomis. Atsakovė nemokėjo ieškovei šio mokesčio, remiantis 2020-03-16 buhalterine pažyma apie įsiskolinimą Nr. 66-1-40 už suteiktas komunalines ir eksploatacines, rūsio (bendrojo naudojimo patalų) deratizacijos paslaugas, atliktus remonto ir priežiūros darbus nuo 2017-11-01 iki 2020-01-31 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), įsiskolinimo suma sudaro 506,44 Eur, iš jų: 491,53 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas bei atliktus remonto ir priežiūros darbus, 14,91 Eur delspinigiai, kurie paskaičiuoti po 0,02 % už kiekvieną praleistą kalendorinę dieną už 180 dienų pagal Lietuvos Respublikos 1995-02-26 įstatymą Nr. I-775 “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ už laikotarpį nuo 2019-08-01 iki 2020-01-31. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas turi mokėti 5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimą už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė teikė namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo paslaugas. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei E. L.. Iš ieškovės pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovei susidarė 491,53 Eur skola.
Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Tokiu atveju atsakovė, būdama namo, kuriame yra jai nuosavybės teise priklausantis butas, bendrų patalpų ir įrenginių savininkė, privalėjo mokėti ieškovei už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis). Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovė už ieškovės suteiktas paslaugas atsiskaitė. Atsakovei neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 491,53 Eur įsiskolinimą už butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė už suteiktas paslaugas laiku neatsiskaito, ieškovės reikalavimas dėl priskaičiuotų 14,91 Eur delspinigių priteisimo taip pat tenkintinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020-03-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis ir 1,71 Eur už Gyventojų registro išrašą ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, iš viso 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės naudai (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).
Byloje yra 5,05 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš atsakovės valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 491,53 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt vieną eurą 53 ct) skolos, 14,91 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (506,44 Eur) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2020-03-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidų – uždarosios akcinės bendrovės „Visagino būstas“ naudai.
Priteisti iš E. L. 5,05 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.