Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

M. M. (M. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), LR pilietis, pastoviai gyvena (duomenys neskelbtini), vedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, pensininkas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d.,140 str. 1 d., 155 str. 2 d., 145 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. sukėlė žmogui fizinį skausmą, nežymiai sutrikdė sveikatą, grasino nužudyti bei įžeidinėjo žmogų, o būtent jis:

2012 m. birželio 3 d., apie 06 val., (duomenys neskelbtini) savo gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sugriebė savo žmoną T. M. dešine ranka ir laikydamas už kairės megztinio rankovės, kaire ranka vieną kartą sudavė į galvos sritį, taip sukėlė jai fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

jis gi, 2012 m. birželio 3 d., apie 08 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sugriebė T. M. dešine ranka ir laikydamas už kairės megztinio rankovės pasakė: „Vis tiek nužudysiu“, po to kaire ranka vieną kartą sudavė žmonai į galvos sritį, taip žodžiu ir veiksmu grasino pastarąją nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d.,

jis gi, 2012 m. birželio 3 d., apie 08 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sugriebęs savo žmoną T. M. dešine ranka laikė už kairės megztinio rankovės, kaire ranka vieną kartą sudavė žmonai T. M. į galvos sritį, po to griebė kaire ranka už dešinio žando ir jį apdraskė, padarė linijinius odos nubrozdinimus dešiniajame žande, sukėlė jai fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė sveikatą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

jis, 2012 m. birželio 3 d., apie 08 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje tyčia neviešai įžeidė savo žmoną T. M. - išvadino ją įžeidžiančiais necenzūriniais žodžiais, taip užgauliai ją pažemino,

t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 2 d.

jis, 2012 m. birželio 3 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bėgdamas paskui savo žmonos T. M. metė į ją stiklainį, apipilė ją skysčiu, turinčiu benzino kvapą, tuo pat metu šaukė, kad pastarąją sudegins, taip žodžiu ir veiksmu grasino pastarąją nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d.,

Ikiteisminio tyrimo metu M. M. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-06-02, sudavė savo žmonai T. M. į galvą, nes ji nenorėjo duoti pinigų. Jis galėjo jai suduoti ir daugiau, ne viską atsimena, nes buvo girtas. Galbūt ją įžeidinėjo, bet ką tiksliai sakė taip pat neatsimena. Realiai nužudyti nenorėjo, tai buvo tik žodžiai, pasakyti iš pykčio, bet nieko blogo padaryti pastarajai nenorėjo. Įvykio metu jis buvo girtas, agresyvus, todėl galėjo grasinti, nors įvykio aplinkybių tiksliai neprisimena. Dėl padaryto labai gailisi (b. 1. 51-52, 57-58).

Be visiško kaltės pripažinimo, M. M. kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Nukentėjusiosios T. M. protokolu – pareiškimu ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-06-03 jos vyras M. M., būdamas girtas, reikalavo pinigų alkoholiui, sugriebęs ją už drabužių iš priekio laikė, o kita ranka sudavė jai per galvą, dėl ko ji juto stiprų fizinį skausmą. Paleidęs ją, išvertė virtuvės kambaryje indus bei išėjo. Apie 08 val. grįžęs namo jis vėl pradėjo ją įžeidinėti, reikalavo pinigų, griebęs už dešinės rankos laikė, grasino nužudyti, sudavė ranka per galvą, griebė už dešinės pusės žando bei nagais jį apdraskė. Pagrasinus iškviesti policijos pareigūnus vyras M. M. pabėgo. Apie 12 val. ji pastebėjo, kad vyras grįžo ir yra namo kieme esančiame garaže. Išėjusi į kiemą ji prašė vyro nustoti gerti, tačiau vyras puolė ją barti, šaukė, kad ją vis tiek sunaikins ir staigiai pastebėjo bėgantį jos link. Ji pradėjo bėgti namo ir namo kieme pajuto, kad į ją vyras kažką metė, pasijuto stiprus benzino kvapas, nugaroje bei kojose pajuto šaltį, nes tas vietas apsipylė benzinu. Vyras bėgdamas iš paskos šaukė, kad sudegins, tačiau ji spėjo įbėgti į namus, užsirakinti ir iškviesti policiją. Šiuo metu su vyru susitaikė, jam atleido, nori gyventi kartu (b .l. 1, 25-26, 28-29); reikalavimu pradėti ikiteisminį tyrimą bei tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kur užfiksuota, kad neblaivus M. M., būdamas neblaivus sudavė savo žmonai į galvą, metė į ją stiklainį su skysčiu, turinčiu benzino kvapą, grasino ją sudeginti (b .l. 5-6, 7); įvykio vietos apžiūros protokolu ir nuotraukos, kurie patvirtina, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta: namas, esantis, (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-13 ); Reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iš T. M. paimtas stiklainis su dangteliu ir liemenė. (t. 1, b.l. 14); daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas stiklainis ir liemenė (t.1, b.l. 15-16 ); Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad T. M. padaryti linijiniai odos nubrozdinimai dešiniame žande, galimai 2012-06-03, dinamiškai paveikus briauną turinčiais daiktais. Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimui padaryti galėjo pakakti vieno trauminio poveikio. Sužalojimas nebūdingas griuvimui. Nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmą (b.l. 32-33); asmens blaivumo testo rezultatu, kuriame nurodyta, kad 2012-06-03 15.11 val. M. M. nustatytas 1.96 promilių neblaivumas (b.l. 34);

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad būdamas neblaivus M. M. sukėlė savo žmonai fizinį skausmą, nežymiai sutrikdė jos sveikatą, grasino nužudyti bei ją įžeidinėjo, t. y. padarė nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., 155 str. 2 d. 145 str. 1 d.

M. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, tikslą ir pavojingumo laipsnį, kurios priskiriamos nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, pensininkas, neteistas, baustas administracine tvarka, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, bei sutinkant, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- jam skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmės, kurios bendrintinos apėmimo būdu ir iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 3, 4, 5 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. M. (M. M.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., 155 str. 2 d. 145 str. 1 d. ir nuteisti:

- pagal BK 140 str. 1 d.– (už 2012-06-03 6 val. padarytą nusikaltimą) – laisvės apribojimu 7 mėnesiams;

- pagal BK 145 str. 1 d. –(už 2012-06-03 8 val. padarytą nusikaltimą) – laisvės apribojimu 10 mėnesiams;

- pagal BK 140 str. 1 d.– –(už 2012-06-03 8 val. padarytą nusikaltimą) – laisvės apribojimu 8 mėnesiams;

- pagal BK 155 str. 2 d. ––2 MGL (260 Lt) dydžio bauda;

- pagal BK 145 str. 1 d. - –(už 2012-06-03 12 val. padarytą nusikaltimą) – laisvės apribojimu 1metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p. ir 6 d., 65 str. 2 d. subendrinti bausmes, paskirtas pagal BK 145 str. ir 140 str. 1 d. (už 2012-06-03 8 val. padarytus nusikaltimus) apėmimo būdu, o po to, iš dalies sudedant su pagal BK 140 str. 1 d. (už 2011-06-03 6 val. padarytą nusikaltimą), BK 155 str. 2 d., 145 str. 1 d. paskirtomis bausmėmis ir galutinę bausmę paskirti, laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., per laisvės apribojimo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-06-03 iki 2012-06-05 ( 2 dienas).

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.