Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, susipažinusi su R. V. skundu dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka R. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalį ir 155 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismui pateiktu skundu R. V. prašo nubausti R. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalį ir 155 straipsnio 1 dalį. Iš pareiškimo turinio galima spręsti, kad skundą padavęs asmuo R. V. prašo pradėti procesą privataus kaltinimo tvarka R. P. atžvilgiu, patraukti R. P. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalį ir 155 straipsnio 1 dalį.

R. V. skundas nepriimamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Šių reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.)

Privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai turi būti išdėstytos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo, esminės aplinkybės turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi išsamus nusikalstamos veikos vaizdas. Nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi teismas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Privataus kaltinimo bylose nukentėjusysis įgyja privataus kaltintojo statusą ir teisme palaiko savo kaltinimą, t. y. turi įrodinėjimo pareigą (LR BPK 408 str. 3 d.).

Kaip matyti iš R. V. privataus kaltinimo skundo, R. V. nurodo, kad 2015 m. balandžio 18 d. R. P. mobiliojo ryšio telefonu informavo ją, kad R. P. pateikė žinią E. P., jog R. V. 2015 m. balandžio 18 d. iškoliojo R. P.. Skunde nėra suformuluotos aiškios kaltinimo ribos, neaprašyta asmens, kurio atžvilgiu prašoma pradėti privataus kaltinimo procesą, konkreti veika, kurią nukentėjusi laiko nusikalstama, kuri atitinka BK 154 straipsnio 1 dalyje ir 155 straipsnio 1 dalyje numatytų veikų požymius, nenurodytos veikos padarymo aplinkybės (laikas, vieta, būdas). Nukentėjusiam asmeniui skunde nesuformulavus aiškių kaltinimo ribų, teismas neturi galimybės perduoti bylą į teisiamąjį posėdį, nekonkretus, neaiškus kaltinimas gali būti vertinamas kaip kaltinamo asmens teisių į gynybą pažeidimas. Esant tokioms aplinkybėms, R. V. skundas laikytinas neatitinkantis Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio reikalavimų, todėl skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Atsisakyti priimti R. V. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo R. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 1 dalį ir grąžinti skundą jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė