Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Dilasis“ prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto R. J. įmonės pabaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalį sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Prie prašymo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos pridedama: įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).

Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nutartimi R. J. įmonei iškelta bankroto byla, administratore paskirta MB „Dilasis“, 2021 m. gruodžio 6 d. nutartimi patvirtintas R. J. įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Teismo 2022 m. vasario 17 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Nemokumo administratorius informavo, kad 2022 m. kovo 21 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai pritarė administratoriaus pateiktai galutinei bankroto ataskaitai. Ataskaitą pasirašė kreditorių susirinkimo pirmininkas ir administratorius. Tame pačiame kreditorių susirinkime buvo nutarta įpareigoti nemokumo administratorių kreiptis į Kauno apygardos teismą su prašymu dėl R. J. įmonės veiklos pabaigos. Iš nemokumo administratoriaus kartu su prašymu pateiktų duomenų (balanso) matyti, kad likviduojama dėl bankroto R. J. įmonės turto neturi.

JANĮ 99 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Ją pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis).

Bylos duomenimis, 2022 m. kovo 21 d. galutinėje bankroto ataskaitoje fiksuota, kad bankroto byloje iš viso buvo priimtos 2 teismo nutartys dėl bendrovės kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimo ir tikslinimo. Iš viso kreditoriniai reikalavimai sudaro 12 061,50 Eur. Bankroto proceso metu nebuvo gauta jokių pajamų, bendrovės bankroto byloje iš viso buvo patirta 365,89 Eur būtinųjų administravimo išlaidų (Registrų centro paslaugos, dokumentų archyvavimo paslaugos). Išlaidos padengtos iš nemokumo administratoriaus lėšų. Nemokumo administratoriui paskirtas bazinis atlyginimas išmokėtas nebuvo, kadangi bendrovėje nėra jokių lėšų. Įvertinęs nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra pagrindas patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą R. J. įmonės bankroto byloje (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

Byloje pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2022 m. kovo 18 d. pažyma Nr. (12.4)-AD5-4635 patvirtina, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutuojančios R. J. įmonės pabaigos.

JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose įmonės vardu būtų pareikšti turtiniai reikalavimai kitiems asmenims, taip pat nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100-101 straipsniais, teisėja

nusprendžia:

patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą R. J. įmonės bankroto byloje.

P. R. J. įmonės, j. a. k. 159921034, veiklą pasibaigusia likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 101 straipsnyje.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją su šiuo sprendimu supažindinti įmonės kreditorius.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas, išskyrus jo dalį dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo, per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.