Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo R. M. prašymą dėl administracinio arešto pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3024-358/2015 R. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą buvo paskirtas 20 parų administracinis areštas (b. l. 13-14).

2015 m. gegužės 25 d. teisme gautas R. M. prašymas paskirtą 20 parų administracinį areštą pakeisti viešaisiais darbais. Nurodė, kad atlikdamas administracinį areštą iš mokesčių mokėtojų pinigų daro žalą valstybei, atlikdamas viešuosius darbus dirbtų valstybės naudai ir tuo pačiu atliktų jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pažeidėjas, nesutikdamas su jam paskirta nuobauda galėjo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ str. numatyta tvarka paduoti apeliacinį skundą, tačiau R. M. šia tvarka nepasinaudojo. Nutarimas įsiteisėjo 2015 m. gegužės 12 d. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 338¹straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių, tačiau toks prašymas ir sutikimas teismo posėdžio metu nebuvo pateiktas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 338 ¹ str., teismas

nutarė:

R. M. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.