Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-02-17 · Byla Nr. A2.8.-138-617/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-17
Bylos Nr.
A2.8.-138-617/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
T. M.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-138-617/2016
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00094-2016-8 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 17 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant T. M.

išnagrinėjęs T. M.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini)

lietuvio neteistonevedusio dirbančio (duomenys neskelbtini)gyvenančio (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2015-12-18 10.40 val. ūkiniame pastate, esančiame Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), iš viso laikė 1550 cigarečių pakelių „Fest“, kiekviename po 20 vnt. cigarečių, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Pažeisdamas LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Taisyklių 3.1.2. p. reikalavimus laikė 1540 cigarečių pakelių „Fest“, kiekviename po 20 vnt. cigarečių, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė 3619 € ( 96 MGL ). Tokiais savo veiksmais T. M. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4 d.

T. M. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai ir paaiškino, kad vežiodamas šunį pasienio ruože miške prie keliuko surado 3 dėžes su cigaretėmis. Jis žinojo, kad negalima turėti cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bet manė, kad tai nedidelis kiekis, todėl juos paėmė. Dėl padaryto pažeidimo jis labai gailisi. Be to, T. M. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, I.Bieliauskienės tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, T. M. apklausos protokolu, kratos protokolu, fotolentele, apžiūros protokolu, Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos raštu bei kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad T. M. pažeidė LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Taisyklių 3.1.1. p. reikalavimus. Nurodytas Taisyklių punktas nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus ( išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento ), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 litrų vyno, 20 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 100 pakelių cigarečių, 400 vienetų cigarilių, 200 vienetų cigarų, 1 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš Europos Sąjungos valstybių narių. Pas T. M. surastos cigaretės - 1550 vnt. cigarečių pakelių buvo pažymėti Baltarusijos Respublikos banderolėmis, požymių, kad cigaretės būtų įvežtos iš kitos Europos Sąjungos šalies nėra, todėl laikytina, jog T. M. pažeidė Taisyklių 3.1.2. p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas T. M. administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą bei į pažeidėjo asmenybę. T. M. visiškai pripažino kaltę padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl padaryto, jis turi galiojančią administracinę nuobaudą, sunkinančių administracinę atsakomybę aplinkybių nenustatyta, jis dirba, bet gauna nedidelį darbo užmokestį, turi mažametį vaiką, todėl teismas skiria nuobaudą sankcijos ribose bei, atsižvelgiant į pažeidėjo sunkią materialinę padėti, paskirtos baudos dydį, išdėsto paskirtos baudos mokėjimą. Teismas grąžina pažeidėjui leistiną laikyti kiekį cigarečių – 10 pakelių. Neteisėtai laikytos cigaretės – 1540 pakelis cigarečių „Fest“, kaip tiesioginio administracinio teisės pažeidimo padarymo objektas, konfiskuojamos ( LR ATPK 26 str. 1 d. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 163² str. 4 d., 313 str. 3 d., teisėjas

nutarė:

T. M. nubausti pagal LR ATPK 163² str. 4 d. bauda 2900 € ( dviejų tūkstančių devynių šimtų € ) dydžio su 1540 ( vieno tūkstančio penkių šimtų keturiasdešimties ) pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK, konfiskavimu.

Nutarimui įsigaliojus grąžinti T. M. 10 pakelių cigarečių „Fest“.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą įpareigojant T. M. sumokėti iki: 2016-03-31 120 €, 2016-04-30 – 120 €, 2016-05-31 – 120 €, 2016-06-30 – 120 €, 2016-07-31 – 120 €, 2016-08-31 – 120 €, 2016-09-30 – 120 €, 2016-10-31 – 120 €, 2016-11-30 – 120 €, 2016-12-31 – 120 €, 2017-01-31 – 120 €, 2017-02-28 – 120 €, 2017-03-31 120 €, 2017-04-30 – 120 €, 2017-05-31 – 120 €, 2017-06-30 – 120 €, 2017-07-31 – 120 €, 2017-08-31 – 120 €, 2017-09-30 – 120 €, 2017-10-31 – 120 €, 2017-11-30 – 120 €, 2017-12-31 – 120 €, 2018-01-31 – 120 €, 2018-02-28 – 140 €.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij