Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. Ž., 2019 m. balandžio 21 d., 06.00 val., neblaivus (nustatytas 2,25 prom. girtumas), vežamas policijos tarnybiniu automobiliu „VW Transporter Kombi“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į Klaipėdos areštinę, iš chuliganiškų paskatų kojomis spardė sulaikytiems asmenis skirtos automobilio patalpos lubas, taip sugadindamas apšvietimą ir padarydamas 133,10 Eur žalą, bei, policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus ir ramiai elgtis, į teisėtus reikalavimus nereagavo, iškeikė necenzūriniais žodžiais Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) Reagavimo skyriaus tyrėją E. G. ir patrulį I. Š., taip įžeisdamas šių statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, nukentėjusiesiems buvo tinkamai pranešta. Dėl to teisėja nutaria administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: administracinio nusižengimų protokolas; policijos pareigūno E. G. tarnybinis pranešimas; informacinis pranešimas dėl policijos automobiliui, „VW Transporter Kombi“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) padarytos žalos; administracinių nusižengimų registro išrašas apie T. Ž. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus; kaltininko pasiaiškinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodo, kad taip elgėsi, nes buvo išgėręs ir supykęs ant policijos pareigūnų dėl jų ankstesnio elgesio.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad T. Ž., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,25 prom. girtumas, vežamas policijos tarnybiniu automobiliu į Klaipėdos areštinę, iš chuliganiškų paskatų kojomis spardė sulaikytiems asmenis skirtos automobilio patalpos lubas, taip sugadino apšvietimą ir padarė 133,10 Eur žalą, t. y. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 115 straipsnio 1 dalyje. Policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus ir ramiai elgtis, į teisėtus reikalavimus nereagavo t. y. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, bei įžeidinėjo pareigūnus naudodamas necenzūrinius, pareigūno garbe ir orumą įžeidžiančius žodžius, t. y. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą. Nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo protokole, nurodant straipsnį, kuriame už nusižengimą nustatyta atsakomybė, nurodyta, kad T. Ž. įvykdė ANK 508 straipsnio 1 dalyje nurodytą nusižengimą, tačiau pažymėtina, kad ANK 508 straipsnis neturi dalių, todėl jo padarytas administracinis nusižengimas kvalifikuotinas pagal ANK 508 straipsnį.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltininko atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos parinkimas, baudos dydžio nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą. Atsižvelgia į nustatytą atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį –padaryti tyčiniai pažeidimai, asmenybę – per pastaruosius metus administracine tvarka baustas 25 kartus, 2018-10-14 už svetimo turto sugadinimą (ANK 115 straipsnio 1 dalis), 2018-07-07 už viešosios tvarkos pažeidimą (ANK 481 straipsnio 1 dalis), visus kitus kartus už alkoholinių gėrimų ir kitų prekių vagystes iš parduotuvių (ANK 108 straipsnio 1 dalis), informacijos apie baudų sumokėjimus nėra. Pakartotinis teisės pažeidimų darymas rodo, kad T. Ž. turi susiformavusį polinkį daryti teisės pažeidimus, pasekmių nebijo ir jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro.

Vienas iš nuobaudos tikslų yra nubausti asmenį, t. y. sukelti asmeniui neigiamas pasekmes, tačiau paskirta nuobauda turi būti adekvati ir nesužlugdyti nusižengimą padariusio asmens, apriboti net kasdienius poreikius. Paskyrus minimalią baudą bausmės tikslas nubausti būtų pasiektas, būtų įvykdytas formalus teisingumas, tačiau, teismo vertinimu, pagal nusižengimo padarymo aplinkybes bei jį padariusio asmens asmenybę, tai neatitiks teisingumo ir protingumo principų, todėl už T. Ž. padarytus nusižengimus skirtinos, ne mažesnės nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis, baudos.

Pažeidėjas vienu metu padarė tris administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str.).

Administraciniu nusižengimu T. Ž. sugadino policijos automobilį, kurio remontas, kaip nurodoma UAB „ALTAS“ komercinis transportas, sudarys 133,10 Eur. Šią sumą sudaro: stogo apšvietimo lempučių, stogo surinkimo baltų kniedžių bei jų pakeitimo darbų kaina.

Turtinės žalos T. Ž. nėra atlyginęs, tačiau byloje nėra pareikštas prašymas priteisti turtinės žalos atlyginimą ir nepateikti duomenys apie automobilį ir patirtas išlaidas, todėl turtinės žalos atlyginimo klausimo teismas nesprendžia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

T. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse ir jam paskirti nuobaudas:

- pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį – 450 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 120 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

- pagal ANK 508 straipsnį – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 450 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).