Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir 124¹ straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-09-17 apie 23,40 val., Klaipėdos g., Gargžduose priešais prekybos centrą „Norfa“ R. K., būdamas neblaivus (jam nustatytas 055 promilės girtumas), vairavo automobilį „AUDI A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir policijos pareigūnui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nepripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nurodė vairavęs blaivus ir turėjęs laikiną vairuotojo pažymėjimą. Pripažino, kad prieš pradėdamas vairuoti buvo išgėręs vieną buteliuką silpno alaus, tačiau neleistinai apsvaigęs nebuvo. Policijos pareigūnai, sustabdę jį vairuojantį dėl to, kad jis jų nepraleido, nepadarydamas jokio pažeidimo, alkotesteriu nustatė jam 0,55 promilių apsvaigimą, tačiau per dvi valandas nuo to momento jis spėjo nuvykti į medicinos įstaigą ir ten po dviejų su puse valandų jam alkotesteriu buvo nustatytas tik 0,37 promilių apsvaigimas. Pareigūnams pareikalavus vairuotojo dokumentų, jis padavė visą jų paketą, o ar jame buvo laikinas vairuotojo pažymėjimas – nepamena, rado jį paskui automobilyje atskirai.

2016-08-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-72041530-16, alkotesterio parodymų kvitas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 379 kiti administracinėje byloje esantys įrodymai įrodo R. K. inkriminuotų pažeidimų padarymą ir jo kaltę dėl to. Nors pats R. K. nepripažino vairavęs neblaivus, alkotesteriu 2016-09-17 23.58 val. jam nustatytas 0,55 promilių apsvaigimas ir medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 379 užfiksuotas 2016-09-18 02.30 val. alkotesteriu nustatytas 0,37 promilių apsvaigimas neprieštarauja vienas kitam ir įrodo ne R. K. blaivumą vairavimo iki pirmojo matavimo metu, o tai, kad jo apsvaigimas iki leistinos ribos sumažėjo jau po to, kai jis buvo sustabdytas vairuojantis transporto priemonę. Taip pat iš byloje surinktų įrodymų ir paties R. K. paaiškinimo teisme nustatyta, kad nors jis turėjo galiojantį vairuotojo pažymėjimą atitinkantį dokumentą – laikiną leidimą vairuoti, tačiau pareikalavus policijos pareigūnams jo nepateikė, taigi pagrįstai yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už šio dokumento nepateikimą.

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės įrodo, kad R. K. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir 16 punkto reikalavimus, nes vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo dokumentus. Šie jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sudėtį – transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies, sudėtį – kiti kelių eismo taisyklių pažeidimai.

Tarp R. K. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi jis viena trunkamąja veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, R. K. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, R. K. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai, gyvybei. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta o ją sunkinančia aplinkybe pripažintina ta, kad jis per pastaruosius vienerius metus du kartus baustas už KET pažeidimus ir du kartus už kitokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. K. paskyrus sankcijos ribose numatytą nuobaudos vidurkį baudos atžvilgiu (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 362,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti R. K. galutinę administracinę nuobaudą – 362,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Informuoti R. K., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant ROIK numerį 16061623316, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.