Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymą dėl nuosprendžio K. N. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymas dėl Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. sausio 12 d. sprendimo K. N. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatinį sprendimą 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad K. N. Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. sausio 12 d. sprendimu pripažintas kaltu pagal Latvijos Respublikos Baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 250 valandų viešųjų darbų bausme. K. N. nuteistas už tai, kad 2015 m. vasario 18 d. po sulaikymo už administracinio pažeidimo įvykdymą, pasiūlė valstybės pareigūnui (Patrulinės tarnybos kuopos jaunesniajam inspektoriui) materialines vertybes – 20 Eur, su tikslu, kad jis pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi nesurašytų administracinio pažeidimo protokolo už leistino važiavimo greičio viršijimą. Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 227 straipsnyje numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius. Kadangi minėta nusikalstama veika buvo siūlomas iki 1 MGL kyšis, todėl pagal šį kvalifikuojantį požymį K. N. veika kvalifikuotina pagal LR BK 227 straipsnio 4 dalį, kurios sankcijoje numatyta bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas. Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. sausio 12 d. sprendimas įsiteisėjo 2017 m. vasario 21 d.

Bylos duomenimis K. N. yra Lietuvos Respublikos pilietis, gyvena Telšių r., Latvijos Respublikos teismo sprendimas jam įteiktas suprantama kalba, teismo sprendimas yra įsiteisėjęs ir vykdytinas.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta duomenų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 27 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti sprendimą ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 26 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 365 straipsnio 2 dalimi, 365⁵ straipsniu, Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. sausio 12 d. sprendimas baudžiamojoje byloje Nr. 11221022415 pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 28 straipsnio 1 ir 5 dalyse nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl su laivės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyvią bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis, tačiau suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Minėto straipsnio 2 dalyje reglamentuota, jog suderintos alternatyvios bausmės ar probacijos trukmė, pobūdis ir gresiančios teisinės pasekmės už jos nevykdymą turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtos alternatyvios bausmės ar probacijos priemonės trukmę, pobūdį ir gresiančias teisines pasekmes už jos nevykdymą, draudžiama bausmę keisti kita priemone ar kitą priemonę keisti bausme. Atsižvelgiant į tai, kad Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. sausio 12 d. sprendimu K. N. paskirta viešųjų darbų bausmė yra švelnesnė nei LR BK 227 straipsnio 4 dalyje numatytos bausmės, todėl vadovaujantis LR BK 54 straipsnio 3 dalimi, suderinus Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. sausio 12 d. sprendimu paskirtą bausmę su LR BK 227 straipsnio 4 dalies nuostatomis, K. N. paliktina viešųjų darbų bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas įkalinime išbūtas laikas nuo 2015 m. vasario 18 d. iki 2015 m. vasario 20 d., kas atitinka 12 viešųjų darbų valandų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365, 365⁵ straipsniais,

nutaria:

pripažinti Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. sausio 12 d. sprendimą ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. sausio 12 d. sprendimu pagal Latvijos Respublikos Baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę – 250 valandų viešųjų darbų suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalimi, ir skirti jam 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti įkalinime išbūtą laiką nuo 2015 m. vasario 18 d. iki 2015 m. vasario 20 d., kas atitinka 12 viešųjų darbų valandų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.